上诉人杨春雷与被上诉人熊月霞离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）杨春雷，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。

上诉人（原审被告）熊月霞，女，1982年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。

委托代理人梁又午，河南新义律师事务所律师。

上诉人杨春雷与被上诉人熊月霞离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春磊，被上诉人熊月霞及委托代理人梁又午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2000年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年1月5日办理结婚登记，婚后感情一般。2003年1月19日生育一子杨家乐。2004年被告因犯绑架罪被判处有期徒刑十年，2005年原告外出务工，其子跟随被告父母生活，2011年5月被告刑满释放，被告因原告外出务工而殴打原告。2012年2月份被告带着儿子杨家乐及父母去辽宁打工，至今未归。期间被告与其他女人保持不正当关系。2012年9月份原告因未找到结婚证，以同居关系、子女抚养的案由向本院提起诉讼，后上蔡县民政局向原告出具其婚姻登记记录证明而撤回起诉，并提起离婚诉讼，要求与被告离婚、抚养婚生子、由被告支付抚养费并依法分割共同财产。

原审法院认为，原、被告婚后感情一般，原、被告子女出生后不久，被告因犯绑架罪被判刑入狱，给原告的精神上造成一定痛苦，生活上造成一定的困难，为生计原告外出务工。被告出狱后因原告外出打工而殴打原告、并与其他女人有不正当关系、2012年2月份被告携子与父母共同外出，至今未归，证明其夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，2005年原告外出打工后，其子一直跟随被告父母生活，从子女成长环境、教育等多方面考虑，其婚生子跟随被告生活为宜。子女抚养费问题，因被告外出无音信，是否要求原告负担子女抚养费，当事人可另行主张自己的权利。关于其夫妻共同财产问题，因被告无音信，原告未提供相关证据，无法查明，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊月霞与被告杨春磊离婚。二、婚生子杨家乐由被告杨春磊抚养。案件受理费300元，由原告熊月霞负担。

杨春磊不服，提起上诉称：上诉人没有携子和父母共同外出而遗弃被上诉人，没有殴打被上诉人，没有和其他女性发生不正当关系，一审认定上诉人杨春磊与被上诉人熊月霞感情破裂错误，判决杨春雷与熊月霞离婚错误。

熊月霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决离婚符合法律规定，程序合法、证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。一审法院根据被上诉人提供的广东省乐昌监狱罪犯入监通知书、录音、照片及村委证明等证据，综合判断，认定上诉人与被上诉人感情确已破裂适当，判决熊月霞与杨春磊离婚正确。本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由杨春磊负担。

本判决为终审判决。

                                                                                                                     审  判  长   刘    东

                                             审  判  员   王 德 斌

                                             审  判  员   丁 贺 堂

                                             二〇一三年十月三十一日

                                             书  记  员   杨 振 松