吕少中诉刘飞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：吕少中，男，生于1962年1月12日。

被告：刘飞，男，生于1979年6月10日。

原告吕少中诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少中到庭参加了诉讼，被告刘飞经公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告刘飞于2012年1月19日向原告借款30000元，约定在2012年2月23日偿还，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期同行类借款利率支付自2012年2月24日起至付清之日止的利息，诉讼费、保全费由被告负担。

原告为证明其主张向本院提交了2012年1月19日被告刘飞向原告出具的借条1张，目的证明被告刘飞于2012年1月19日向原告借款30000元，约定在2012年农历2月2日（即2012年2月23日）偿还的事实。

被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。

本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。

依据本院认定的以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年1月19日，被告向原告借款30000元，约定在2012年农历2月2日偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉诸本院。原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月16日作出裁定，对被告刘飞的每月工资冻结1400元，冻够35000元为止。

本院认为，被告借原告30000元款的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上所形成的借贷关系，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应按约及时偿还原告借款，被告不及时偿还原告借款的做法违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。因此，原告要求被告偿还借款并自违约之日起按中国人民银行同期同类借款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘飞在判决生效后十日内偿还原告吕少中借款30000元，并按中国人民银行同期同类借款利率支付自2012年2月24日起至付清之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元、保全费370元，由被告刘飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   邓 文 豪

                                             审 判 员   曹    斐

                                             审 判 员   马 华 强

                                             二○一三年八月三十日

                                             书 记 员   王 建 钊