上诉人裴六合与被上诉人焦作市铜马特种纸材料有限公司、裴新田买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）裴六合，男，1950年11月25日出生，汉族，住武陟县。

委托代理人孙才安，武陟县沁南法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）焦作市铜马特种纸材料有限公司。住所地：武陟县。

法定代表人张镇华，经理。

委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）裴新田，男，1981年9月3日出生，汉族，住武陟县。

上诉人裴六合与被上诉人焦作市铜马特种纸材料有限公司、裴新田买卖合同纠纷一案，原审原告焦作市铜马特种纸材料有限公司向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、裴新田、裴六合给付其货款20800元并承担从2007年6月15日起至还款义务履行完毕的信用社贷款利息（约5000元）。2、诉讼期间的一切费用由裴新田、裴六合承担。武陟县人民法院于2013年7月20日作出（2013）武民南初字第57号民事判决。宣判后，裴六合不服，提起上诉，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月12日公开开庭审理了此案。上诉人裴六合的委托代理人孙才安和被上诉人焦作市铜马特种纸材料有限公司的委托代理人谢三和到庭参加了诉讼。被上诉人裴新田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2007年3月18日、6月14日，裴六合分二次购焦作市铜马特种纸材料有限公司显色剂价值计20800元，并给焦作市铜马特种纸材料有限公司出具了欠款及收条。2007年12月27日经人退给焦作市铜马特种纸材料有限公司显色剂两桶计重400公斤，按双方约定每吨12600元，两桶显色剂价值5040元。裴六合欠焦作市铜马特种纸材料有限公司下余货款计15760元，焦作市铜马特种纸材料有限公司讨要裴六合未还，为此酿成纠纷。

原审认为：裴六合欠焦作市铜马特种纸材料有限公司货款20800元，有裴六合给焦作市铜马特种纸材料有限公司出具的欠条和收货条为证，裴六合退回显色剂两桶价值5040元，有裴六合出示的焦作市铜马特种纸材料有限公司的收条为证，两项相抵后裴六合仍欠焦作市铜马特种纸材料有限公司货款15760元未付。因焦作市铜马特种纸材料有限公司不间断地向裴六合讨要，故焦作市铜马特种纸材料有限公司的起诉不超过法律规定的诉讼时效期间，因此，对焦作市铜马特种纸材料有限公司请求裴六合归还货款15760元的诉讼请求依法予以支持。因裴六合已退价值5040元货物，故焦作市铜马特种纸材料有限公司请求的高出部分不予支持。焦作市铜马特种纸材料有限公司请求裴新田承担民事责任，因其证据不力，不予支持。焦作市铜马特种纸材料有限公司请求裴六合承担从2007年6月15日起至还款义务履行完毕的信用社贷款利息，因该纠纷属于买卖合同货款纠纷，双方也未约定利息，故其该主张无事实及法律依据，不予支持。

原审判决：一、裴六合于本判决生效后十日内偿还焦作市铜马特种纸材料有限公司欠款15760元；二、驳回焦作市铜马特种纸材料有限公司的其他诉讼请求。诉讼费223元，由焦作市铜马特种纸材料有限公司承担93元，裴六合承担130元。

上诉人裴六合上诉称：一、原审认定事实不清，诉讼主体错误。本案是焦作市铜马特种纸材料有限公司与武陟县开元纸业有限公司发生的买卖合同纠纷，裴六合只是经手人，裴六合与焦作市铜马特种纸材料有限公司发生业务关系系职务行为。武陟县开元纸业有限公司退回了400余公斤显色剂，原审时焦作市铜马特种纸材料有限公司予以认可。裴六合不是本案适格被告，焦作市铜马特种纸材料有限公司应将武陟县开元纸业有限公司做为被告。二、焦作市铜马特种纸材料有限公司的诉讼超过了诉讼时效。焦作市铜马特种纸材料有限公司提供的两张条据是双方结算后的作废的条据，即使该两张条据有效，根据诉讼时效规定，焦作市铜马特种纸材料有限公司的起诉也已经超过诉讼时效。焦作市铜马特种纸材料有限公司欠裴六合所在单位60000元，因无证据可以证明，裴六合所在单位便放弃讨要。因为60000元欠款，焦作市铜马特种纸材料有限公司几年来从未向裴六合所在单位提过货款的事情。原审中的两个证人均系焦作市铜马特种纸材料有限公司的主要成员，与该单位有直接的利害关系，该两个证人证言不能做为定案依据。请求二审将本案发回重审或依法改判。

被上诉人焦作市铜马特种纸材料有限公司答辩称：裴六合的的上诉理由不成立，请求二审维持原判。

被上诉人裴新田未答辩。

根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：1、裴六合是否为本案适格主体？2、焦作市铜马特种纸材料有限公司的起诉是否超过诉讼时效？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。

双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，双方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。

本院认为，根据焦作市铜马特种纸材料有限公司提交的两张条据，本院认定裴六合与焦作市铜马特种纸材料有限公司之间存在明确的债权债务关系，即裴六合共欠焦作市铜马特种纸材料有限公司货款20800元。裴六合和焦作市铜马特种纸材料有限公司的债权债务关系合法有效，应受法律保护。裴六合应按期归还焦作市铜马特种纸材料有限公司货款。扣除退回焦作市铜马特种纸材料有限公司的两桶显色剂的价值5040元，原审判决裴六合偿还焦作市铜马特种纸材料有限公司欠款15760元，并无不当。裴六合主张其与焦作市铜马特种纸材料有限公司发生业务关系是职务行为，本案诉讼主体错误，证据不足，本院不予采纳。原审根据证人赵永军、张社平所述，认定焦作市铜马特种纸材料有限公司起诉未超过法定的诉讼时效亦无不当。裴六合的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费223元，由裴六合承担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  杨  柳

                                             代审判员  董翠果

                                             代审判员  张卫芳

                                             二〇一三年十一月十八日

                                             书 记 员  赵文培