| 河南省濮阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）濮中法民开终字第207号 |
上诉人（原审原告）：范金聚，男，1966年8月12日出生。 上诉人（原审原告）：侯梅竹，女，1967年4月5日出生。 二原告委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南省电力公司濮阳供电公司。 负责人：陈献伟，该公司总经理。 委托代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。 委托代理人：黄如意。 上诉人范金聚、侯梅竹、河南省电力公司濮阳供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服华龙区人民法院(2012)华法民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范金聚、侯梅竹及其委托代理人孙贯玲，被上诉人河南省电力公司濮阳供电公司的委托代理人王军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年6月25日，范金聚、侯梅竹之子范某某在宣房街中段一变压器顶部护栏处触高压电身亡。在场人随即向公安机关报警，公安机关出警后将现场情况进行了登记。2012年6月26日，双方签定一份处理协议，约定，1、双方同意将纠纷提交法院依法解决，2、河南省电力公司濮阳供电公司暂借给4万元用于范某某的丧葬处理等费用，待法院判决后，双方据实结算，3、范金聚、侯梅竹收到借款后，不得以任何理由干扰河南省电力公司濮阳供电公司正常生活秩序。协议当天，河南省电力公司濮阳供电公司借给范金聚、侯梅竹40000元。 又查明:范某某1998年8月5日出生，其触高压电的变压设施归河南省电力公司濮阳供电公司管理。 原审法院认为: 范金聚、侯梅竹之子范某某在河南省电力公司濮阳供电公司管理的变压器上触高压电身亡的事实，有公安机关的处警登记表、现场照片、当事人陈述进行印证，本院予以认定。河南省电力公司濮阳供电公司作为高压设施的经营者应当承担侵权责任，范金聚、侯梅竹作为范某某的监护人未尽到监护责任，河南省电力公司濮阳供电公司应当减轻的部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第七十三条之规定，判决如下:1、二原告损失丧葬费15151.5元(30303元÷2）、交通费2000元(双方确认部分）、死亡补偿金363896.4元(18194.8元×20年)、精神抚慰金40000元共计421047.5元，由被告河南省电力公司濮阳供电公司承担252628.5元(421047.5元×60％），扣除被告借给原告的40000元，下余212628.5元于判决生效后I0日内付清。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由原告承担6168元，被告承担3502元。 上诉人范金聚、侯梅竹上诉称，1、被上诉人应当承担全部损害赔偿责任。理由是：被上诉人的高压配电设施架设高度不符合国家规范，配电变压器及台架的设计存在严重错误，被上诉人的抢险队未携带工具及时到达现场进行施救，错过了抢救的最佳时间。2、原审认定精神抚慰金数额偏低，判决按比例承担明显错误，应改判为6万元。 上诉人河南省电力公司濮阳供电公司上诉并答辩称，1、上诉人不应承担赔偿责任。理由是：根据《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人不承担民事责任。范某某擅自攀爬变压器杆塔造成死亡，供电公司不承担赔偿责任。2、原判适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿范围及标准错误，应适用《最高院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定赔偿范围及标准，原审对精神抚慰金的赔偿项目及死亡赔偿金的计算标准错误。请求二审法院改判电力公司不承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，本案属特殊侵权责任纠纷，依法应适用无过错责任归责原则。按照侵权责任法的规定，经营者应当承担侵权责任，除非有证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成。本案中河南省电力公司濮阳供电公司没有证据证明范某某的死亡是其故意或者不可抗力造成的，故河南省电力公司濮阳供电公司应对范某某的死亡承担民事赔偿责任。同时，由于范某某系未成年人，范金聚、侯梅竹作为范某某的监护人，未能尽到监护职责，自身存在一定的过错，原审法院据此酌定范金聚、侯梅竹对损害后果承担40%责任适当，原审法院根据相关法律规定确定赔偿范围、赔偿项目及计算标准正确，同时，根据民事侵权精神损害赔偿责任的相关理论，因该事故给范某某的近亲属造成的了精神伤害，原审法院根据侵权人的过错程度、责任大小及给受害人造成的精神损害后果等情况酌定精神损害赔偿数额并无不当。综上，对河南如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按原审判执行；二审受理费1221元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 魏献忠 审 判 员 马艳芳 审 判 员 李凤伟
二○一三年五月二十九日
代理书记员 高 娟 |
