李建设与被告曹希中，被告朱兴华合同纠纷一案一审民事判决书

原告李建设，男，1971年11月9日生，汉族，住周口市川汇区经济技术开发区朱庄村六组西寨46号。

委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。

被告曹希中，男，1955年4月6日生，汉族，住郸城县城郊乡曹英庄行政村曹英庄村001号。

被告朱兴华，男，1973年生，汉族，住郸城县环保局家属楼。

原告李建设与被告曹希中，被告朱兴华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建设及其委托代理人张向伟，被告曹希中到庭参加了诉讼。被告朱兴华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李建设诉称，2011年11月10日，原告与被告曹希中签订了钢模板、钢管，扣件租赁合同。为使原告的租赁费能够得到充分实现，被告朱兴华作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约定向被告曹希中交付了租赁物。而在每月底原告向被告结算租金时，被告以没钱为由拒不支付租金。至今，被告曹希中的工程已竣工一年多的时间，仅向原告支付租金25000元，下欠租金120000元被告向原告出具了欠条。二被告至今未向原告支付租赁费要求二被告向原告支付租赁费120000元，由二被告承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。

被告曹希中辩称，租赁原告的模具有四个月未使用，但是租赁费已包含120000元中，应扣除四个月的租赁费。

被告朱兴华未答辩。

经审理查明：2011年11月10日，原告李建设与被告曹希中签订《钢模板、钢管、扣件租赁合同》。被告朱兴华作为担保人在合同上签名。合同约定由原告李建设出租给被告曹希中钢模板，钢管、扣件，由被告曹希中按月支付租赁费，如违约加付20%的违约金。合同签订后，原告李建设按约定向被告曹希中交付租赁物，被告曹希中仅向原告李建设支付租赁费25000元。至2013年5月8日，被告曹希中仍欠原告李建设租赁费120000元，被告曹希中给原告李建设出具了欠条。该款后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。

以上事实，由原告提供的《钢模板、钢管、扣件租赁合同》、欠条，发货通知单及原、被告的当庭陈述予以证明。

本院认为，原告李建设与被告曹希中签订的《钢模板、钢管、扣件租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合同合法有效。被告曹希中应当按照约定支付原告李建设租赁费，至今仍欠原告李建设租赁费120000元已构成严重违约，原告要求被告曹希中支付租赁费120000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告朱兴华作为《钢模板、钢管、扣件租赁合同》的担保人，应对被告曹希中所欠原告租赁费承担连带清偿责任。被告曹希中辩称，租赁原告的模具有四个月未使用，但是租赁费已包含在120000元中，应扣除四个月的租赁费，因被告曹希中未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告曹希中于本判决生效后五日内支付原告李建设租赁费120000元。

二、被告朱兴华对第一项判决款项承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长  巴起骏

                                             审判员  赵增瑞

                                             审判员  赵卫杰

                                             二○一三年八月九日

                                             书记员  朱瑞生