何志良与被告王然东买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告何志良，男，生于1968年10月20日，汉族，住河南省永城市新桥行政村新桥三组。

委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。

委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。

被告王然东，男，生于1974年8月5日，汉族，住郸城县城关镇王楼。

委托代理人李德琪，曹云华，河南奉献律师事务所律师。

原告何志良与被告王然东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告何志良及其委托代理人孙成岭，戚丁、被告王然东及其委托代理人李德琪，曹云华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何志良诉称：原告在浙江省金华做黄豆生意，被告在郸城县收购黄豆，2013年1月，双方谈妥，原告购买被告的黄豆，2013年1月2日，原告以李春侠的名义给被告汇去购豆款7万元，2013年1月5日，被告发货并安排在东阳的田加士带车送往金华，可该车黄豆到达东阳后，田回士就将该车大豆卸完了，原告由于没有收到豆子就多次到被告处要黄豆或者追款，被告当时表示绝不会少了我的钱，可后来却一反常态说原告欠田加士的钱，让原告找田加士要款，无奈诉至法院，要求判令被告返还我大豆款70000元，赔偿我为追要此款来回花费损失，诉讼费由被告承担。

被告王然东辩称：2013年元月，原告收购我的大豆，先付一半的钱7万元，余款货到后付清，1月2日我收到7万元汇款后即在1月5日把28吨大豆发往金华，由于我不能跟车前往就安排在浙江的田加士接车后将货送到，将余款收了，车到浙江后田加士就与何志良联系，何志良让田加士将货送到东阳卸下，我已经履行了合同义务，将货送到浙江，何志良收货后让卸到东阳与我无关，何志良起诉我既没有法律上的依据也没有事实上的依据，应依法驳回原告的无理诉求。

经审理查明，何志良在浙江金华做黄豆生意，王然东在郸城县收购黄豆，双方谈妥，原告购买被告的黄豆。2013年1月2日，原告何志良以李春侠的名义打往被告王然东银行卡上现金7万元，2013年1月5日，王然东发往浙江金华28吨大豆，价款14万元，由于原、被告双方首次合作王然东便打电话安排在浙江做生意的田加士，让田加士将货车压车到金华交货，并将余款收回，车到浙江后司机即联系田加士，田加士接到货车后即联系何志良。何志良安排田加士将货车开到东阳卸货。卸货时何志良也到现场。由于何志良与田加士系邻居双方之间存在经济纠纷，田加士将何志良的货扣下，何志良以没有收到货为由诉至法院。

上述事实有双方当事人陈述和证人出庭作证证词在卷佐证。

本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效本院予以认定，被告将原告购买的大豆发到浙江后，田加士按原告的要求地点卸货，并且原告在场，应当认为原告接到货物，买卖合同已实际履行完毕。原告因与田加士之间有经济纠纷，田加士扣下原告的货物，与本案不是一个法律关系，原告要求被告返还货款没有事实依据和法律依据，其请求依法不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告何志良的诉讼请求

诉讼费1550元由原告何志良负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长  巴起骏

                                             审判员  赵增瑞

                                             审判员  赵卫杰

                                             二○一三年九月四日

                                             书记员  朱瑞生