再审申请人河南恒昌钢结构工程有限公司与被申请人赵宏健康权纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南恒昌钢结构工程有限公司。住所地：开封市金明大道南段26号附9号。

法定代表人：陈亮，该公司经理。

委托代理人：袁杰，河南大梁律师事务所律师。

委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏，男，回族，住开封市。

再审申请人河南恒昌钢结构工程有限公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人赵宏健康权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

恒昌公司申请再审称：生效判决存在以下错误：（一）划分双方责任承担比例有误。责任比例的划分应以责任双方的过错程度为依据。赵宏在无相应资质的情况下承接施工存在过错，其在施工受伤的原因是缺乏安全意识，没有采取安全防护措施。故赵宏应当对自身受到的伤害负主要责任，恒昌公司仅存在选任过失的过错，应承担次要责任；（二）生效判决认定部分赔偿项目的数额错误。1.误工费应计算至赵宏首次定残日，按照建筑业平均工资计算共计110天，误工费数额应为4340.9元； 2.护理费应当按照护理人员赵宏之妻的实际收入情况计算，由于赵宏之妻的月工资为1700元，按其住院132天计算，护理费应为7480元；3.残疾赔偿金、被抚养人生活费和营养费的数额较高; 4赵宏的过错是造成此次事故的的主要原因, 不应当赔偿其精神抚慰金。请求对本案进行再审。

本院认为：（一）关于恒昌公司的责任问题。恒昌公司选任不具备施工资质人员进行工程施工本身存在过错。同时，在赵宏进行施工时，恒昌公司对安全生产没有尽到监管责任，致使赵宏在安全措施不到位的情况下施工，导致其自身受到伤害。生效判决认定恒昌公司应当承担本案事故的主要责任并无不当。（二）关于赔偿项目的计算问题。1.生效判决对误工费、护理费的计算并无不妥。2.恒昌公司对残疾赔偿金、被抚养人生活费和营养费的计算所提异议没有法律和事实依据，生效判决对其异议不予支持也无不当。3.由于恒昌公司存在过错，生效判决判令其向赵宏赔偿精神抚慰金符合法律规定。

综上，恒昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回河南恒昌钢结构有限公司的再审申请。

                                             审  判  长  于跃辉

                                             代理审判员  孙慧忠

                                             代理审判员  潘明伟

                                             二〇一三年十月十六日

                                             书  记  员  李淑静