| 郸城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）郸民初字第764号 |
原告毛彦平，男，一九六七年一月十一日生，汉族，务农，住郸城县丁村乡赵楼行政村大李庄001号。身份证411625196701113310. 委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。 被告李思忠，男，一九四四年二月二十三日生，汉族，住址同上。 原告毛彦平与被告李思忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年5月9日来院起诉，当日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告毛彦平的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李思忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月13日中午，被告和其家人来原告家说事，发生争吵后被告将原告打伤，后被送往郸城县人民医院住院治疗，经鉴定属轻微伤，用去医疗费七千余元。郸城县公安局对被告作出了郸公（丁）决字[2013]第0229号公安行政处罚决定书，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，给原告精神造成了一定的伤害。为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费7066.78元、误工费556.64元、护理费1080元、住院伙食补助费810元、营养费540元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费200元、上述共计14763.42元。 被告李思忠辩称，被告并未打原告，相反原告将被告打伤，被告在郸城县公安门诊住院治疗，用去医疗费729元，原告属自伤，被告不应对原告进行赔偿，相反原告应赔偿被告医疗费729元；另郸城县公安局对被告作出的郸公（丁）决字[2013]第0229号公安行政处罚决定书，认定事实不清、证据不足。 经审理查明，2013年2月13日中午，被告和其家人来原告家说事，发生争吵后被告将原告打伤，后被送往郸城县人民医院住院治疗，经鉴定属轻微伤，用去医疗费七千余元。郸城县公安局对被告作出了郸公（丁）决字[2013]第0229号公安行政处罚决定书，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，给原告精神造成了一定的伤害。为此原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费7066.78元、误工费556.64元、护理费1080元、住院伙食补助费810元、营养费540元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费200元、上述共计14763.42 元。 又查，原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗27天（2013年2月14日至2013年3月13日），用去医疗费7066.78元、误工费556.36（7524.94元/年÷365天×27天）、护理费556.36元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、鉴定费200元、交通费200元，上述共计9660.04元。 本院认为，郸城县公安局对被告作出的郸公（丁）决字[2013]第0229号公安行政处罚决定书，在法律规定的期间内，被告既未提起行政复议、又未提起行政诉讼，应认定该行政处罚决定书合法有效。原告本次损伤，被告具有过错，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、及交通费的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未达到伤残程度，其诉讼请求本院不予支持。被告辩称，被告无过错、且原告将被告打伤，要求原告承担医疗费的诉讼请求，因被告既未提供有关证据加以证明、又未提起反诉，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思忠赔偿原告毛彦平医疗费7066.78元、误工费556.36元、护理费556.36元、住院伙食补助费810元、营养费270元、鉴定费200元、交通费200元，上述共计9660.04元，应予本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告毛彦平的其他诉讼请求。 诉讼费500元由被告李思忠承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院 。
审 判 长 周 涛 审 判 员 侯海峰 人民陪审员 朱传杰 二0一三年六月二十日 书 记 员 赵洪伟
|
上一篇：杨怀友申请宣告王贺平失踪一案
下一篇：没有了
