| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2013）焦民三终字第162号 |
上诉人（原审原告）河南中原钙品有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇工业区。 法定代表人张兴旺，该公司经理。 委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成素珍，女，1952年3月2日出生，汉族，住沁阳市。 上诉人河南中原钙品有限公司与被上诉人成素珍因买卖合同纠纷一案，河南中原钙品有限公司于2013年5月10日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令成素珍退还50000元，沁阳市人民法院于2013年5月23日作出（2013）沁民商初字第00060号民事裁定。河南中原钙品有限公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人河南中原钙品有限公司的法定代表人张兴旺及其委托代理人杨煜力，被上诉人成素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：成素珍与河南中原钙品有限公司为买卖合同纠纷一案，成素珍于2008年12月16日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令河南中原钙品有限公司支付所欠货款166401.4元，原审庭审中将所欠货款变更为134898.55元。沁阳市人民法院于2009年11月2日作出（2009）沁民初字第576号民事判决：一、河南中原钙品有限公司应支付成素珍货款49752.4元;二、驳回成素珍的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，双方均向焦作中院申请再审。焦作中院于2011年6月20日作出（2011）焦民申字第15号民事裁定指令再审。沁阳市法院另行组成合议庭按照一审程序进行了审理，于2012年5月7日作出（2011）沁民再初字第2号民事判决，维持（2009）沁民初字第576号民事判决。双方当事人又不服再审判决，均向焦作中院提起上诉。焦作中院于2012年9月3日作出（2012）焦民三终字第207号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原审认为，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的重复进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：……（三）再审判决、裁定有明显错误的”，现本案原告河南中原钙品有限公司提起诉讼所依据的事实和诉讼标的，已经本院一审、再审和焦作中院二审终结，原告如果有新的证据认为已发生法律效力的判决书确有错误，可以向检察院申诉，但不得重复提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件，应裁定驳回原告的起诉。 原审裁定：驳回原告河南中原钙品有限公司对被告成素珍的起诉。 河南中原钙品有限公司上诉认为：原审法院认定事实经过基本正确，但是还不全面，适用法律不恰当，原审法院以违反一事不再理的原则驳回起诉是错误的，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 成素珍辩称：不存在河南中原钙品有限公司预付50000元的事实，该50000元已经包含在我起诉河南中原钙品有限公司欠货款一案中，应当驳回河南中原钙品有限公司的起诉。 本院经审查认为，河南中原钙品有限公司在（2009）沁民初字第576号民事判决中认可经查账后截止2007年其所欠成素珍的货款为44752.4元，该判决也对此予以确认，其此次起诉的五笔取款单均发生在2003年至2006年期间，如果该案再立案受理，就与已经生效的（2009）沁民初字第576号民事判决发生重复，原审裁定驳回河南中原钙品有限公司起诉并无不当之处，故河南中原钙品有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅 审判员 路 林 审判员 程全法
二〇一三年七月五日 书记员 李 超 |
上一篇：再审申请人卫辉市进宝实业公司、范希良与被申请人卫辉市柳庄乡李进宝屯村民委员会房屋租赁合同纠纷一案
下一篇：没有了
