原告袁好书与被告杨秀荣不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告袁好书，男，汉族，1953年7月15日出生，

被告杨秀荣，女，汉族，1953年7月15日出生，

原告袁好书与被告杨秀荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁好书、被告杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁好书诉称，被告杨秀荣非法霸占属于原告的面粉厂并对外出租。在被告霸占面粉厂6年期间，银行利息及面粉厂贬值损坏，同时被告卖东西、要账及面粉厂租赁所得共计72870元，被告这些行为，给原告造成很大的经济损失。故原告诉至法院，请求被告返还面粉厂6年对外租赁费及要账、卖车、卖电机、卖粮食等非法收入共计60000元，并要求被告承担面粉厂损失及设备贬值所造成的一切经济损失。

被告杨秀荣辩称，自己并没有经营面粉厂，也没有任何人承包经营此面粉厂。关于帐、车、电机、粮食属于夫妻共同财产，原告一直未支付女儿的抚养费，被告卖这些东西当作女儿的抚养费。被告现在住在儿子所建的房子内，并没有霸占面粉厂。因此，应当驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告袁好书与被告杨秀荣离婚后，原、被告协商共同财产中的面粉厂在十年内归原告袁好书所有，贷款及银行利息由原告袁好书负责偿还。协议中的面粉厂位于东岸乡东岸村，被告现居住在面粉厂大门南侧其子所建的一间房子内。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还面粉厂6年的租赁费60000元，其它不再追要。

上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的离婚协议等证据在卷予以证实。

本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以自己的面粉厂被被告霸占并对外出租获利为理由，向本院起诉，但是原告并没有提供证据证明面粉厂被被告霸占，而且也没有提供证据证明被告将此面粉厂对外出租的事实。虽然原告提供了一份合同书的复印件，但是这份合同书复印件上显示发包方并非被告本人，而且原告也没有提供相关的证据来印证这份合同书的真伪，因此这份合同书不能证明原告所主张的事实。所以，对原告诉至本院，要求被告返还面粉厂6年租赁费60000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告袁好书要求被告杨秀荣返还面粉厂6年租赁费60000元的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告袁好书承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  文纪平

                                             人民陪审员  王桂花

                                             人民陪审员  白国志

                                             二Ｏ一三年五月十六日

                                             书  记  员  王  明