| 河南省固始县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2012）固民初字第1392号 |
原告陈庭堂，男，1969年9月14日出生。 委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。 被告毕均先，男，1974年7月4日出生。 委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。 原告陈庭堂诉被告毕均先机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2013年3月29日依法公开开庭进行了审理，原告陈庭堂的委托代理人曹吉文、被告毕均先的委托代理人王世传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庭堂诉称，2011年9月24日，原告驾驶豫SD6572号轻型货车沿固始县城关蓼北路自东向西行驶至长江源洗浴中心门前路段时，与被告毕均先无证驾驶豫SEX598号两轮摩托车相撞，致原告车辆受损。经固始县交警大队认定原告负全部责任。被告将原告诉至法院，经固始县人民法院（2011）固民初字第1192号民事判决书认定，被告毕均先无证驾驶车辆，对该起交通事故的发生存在一定过错，应承担30％责任，现该判决书已生效。原告车辆受损，因修理花费及停运损失达六万余元，为此，要求被告赔偿损失20000元。 被告毕均先辩称，一、原告的诉讼请求与实际损失不符；二、固始县价格认证中心对原告车辆损失及停运损失的鉴定结论书明显违背合法、科学、客观、公证原则，人民法院不应采信。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月24日上午10时30分，被告毕均先无证驾驶豫SEX598号机动摩托车沿固始县城关蓼北路自西向东行驶至长江源洗浴中心门前路段时，遇原告陈庭堂驾驶豫SD6572号轻型货车沿蓼北路自东向西行驶，两车相撞，致原告车辆受损，被告受伤及摩托车受损。该事故经固始县交警大队认定，原告承担事故全部责任，被告不承担事故责任。本案被告将本案原告诉至法院，2012年7月19日，本院作出（2011）固民初字第1192号判决，认定固始县交警大队作出的事故责任认定书本院不予采信，被告对该起事故应承担30％责任。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿其修车费及停运损失的30％。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托固始县价格认证中心对原告的修车费及停运损失进行评估，固始县价格认证中心鉴定结论为，原告车辆维修费为9580元，停运损失为43800元，为此，原告支付鉴定费500元。庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，认为鉴定结论不客观，只同意赔偿原告各项损失3903.71元。 上述事实，有本院（2011）固民初字第1192号民事判决书及价格鉴定结论等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告陈庭堂与被告毕均先发生交通事故后，固始县交警大队认定原告承担事故的全部责任，被告不承担责任，该事故责任划分经本院判决认定，原告承担70％责任，被告承担30％，现该判决已发生法律效力，故原告要求被告赔偿其修车费及停运损失的30％，本院应予支持。固始县价格认证中心鉴定停运损失按三个月计算，缺乏依据，停运损失的时间计算应当为交通事故发生到车辆修理完毕，时间为2011年9月24日到2011年11月15日，计51天，按照月纯收入14600元标准，停运损失应为24820元，连同修车费用9580元在内，原告的损失应当为34400元，被告应赔偿（34400元+500元）X30％＝10470元。被告对固始县价格认证中心的鉴定结论提出异议，要求撤销鉴定结论，但未要求重新鉴定，本院除对车辆停运时间及停运损失作出调整外，对其他损失的评估没有依据变更。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第六项的规定，判决如下： 一、被告毕均先于本判决生效后十日内赔偿原告陈庭堂修车费和车辆停运损失10470元。 二、驳回原告陈庭堂其他诉讼请求。 案件受理费300元，原被告各负担150元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级 人民法院。
审判长 聂士峰 审判员 程东升 审判员 吕 品 二○一三年八月二十二日 书记员 申 铭（兼） |
上一篇：李林、张志刚、吕志磊非法拘禁一案
下一篇：没有了
