上诉人张保华因民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）张保华，男，1959年10月20日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）张志武，男，1962年9月22日出生，汉族。

上诉人张保华因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保华和被上诉人张志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2012年1月15日，被告张保华给原告张志武出具欠条一份，载明：今借张志武现金肆万元（40000元）。2012年2月28日前还清，逾期不还按银行贷款利息支付。（说明为修路老板曹荣曾借资）。借款人张保华。借款时已给原告支付利息2500元。后经原告催要，被告共归还借款20000元，余款至今未还。原审法院认为，原告将40000元现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还欠款，应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，予以支持。被告借款时已让原告扣除利息2500元，实际借款为37500元，因被告已归还原告借款20000元，下余欠款应为17500元。要求被告偿还利息3000元的证据不足，不予支持。原审法院判决：被告张保华于本判决生效后五日内偿还原告张志武借款17500元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2012年1月15日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告负担。

宣判后，张保华不服，向本院提起上诉。其上诉称原判未追加实际借款人曹荣曾为被告，程序违法；本案的实际借款人为曹荣曾，其出具借条是出于出借人张志武不放心，让其保证，当时的情况是:其给张志武出具借条，曹荣曾为其出具借条，实际履行也是张志武与曹荣曾直接履行,原判认定其为借款人，属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。张志武辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，上诉人张保华对其向被上诉人张志武出具借条的事实不持异议。其上诉称实际借款人应为曹荣曾，其不应承担偿还借款的义务。从合同的当事人相对性看，张保华向张志武出具借条，且张志武履行了支付借款的义务，双方之间因民间借贷形成债权债务关系。借款到期后，张志武请求张保华清偿债务，符合法律规定。故张保华的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费375元，由上诉人张保华负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  文德群

                                             审  判  员  丁  辉

                                             审  判  员  廖化宇

                                             二〇一三年十月十日

                                             书  记  员  杨振松