丁武民与张广辉民间借贷纠纷一案

原告丁武民，男，1982年5月18日生。

委托代理人路建周，男，长葛市老城法律服务所法律工作者。

被告张广辉，男，1981年4月3日生。

原告丁武民诉被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，于2013年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁武民诉称，2013年6月1日，被告张广辉以做生意需要资金为由，借原告现金6万元，后被告仅归还了1万元，下欠借款5万元经原告多次催要，被告均借故推托不还。被告的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，严重侵害了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告5万元借款并支付借款期间利息、负担本案受理费及其他费用。

被告张广辉辩称，被告出具借条是事实，但是1、被告没有借原告现金，2、应归还的借款应当扣除原告从被告处拿走的工资，3、应归还的借款还应扣除原、被告去广州取车、去澳门和在网上赌博花去的费用。

原告丁武民为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：2013年6月1日由被告向原告出具的借条一份，证明：被告的借款事实。

被告张广辉未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性未提出异议。

本院对原告提供的证据审查后认为，因被告对该证据无异议且该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。

经审理，根据当事人的陈述和有效证据，认定以下案件事实：

2013年6月1日，被告张广辉借原告现金6万元，并出具了借条一份，借条载明“今借丁武民陆万圆整（60000元）”，后被告仅归还了1万元，下欠借款5万元经原告多次催要，被告均借故推托不还。2013年9月22日，原告起诉至本院请求判令被告立即归还借款5万元并支付借款期间利息、负担本案受理费及其他费用。

本院认为，原告丁武民借款给被告张广辉，被告张广辉给原告丁武民出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系。故原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告的辩称事项无事实根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：

被告张广辉于本判决生效之日起五日内偿还原告丁武民借款本金5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月22日起计算至清偿之日）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元减半收取525元，由被告张广辉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。        

                                             审 判 员  李亚飞

                                           二○一三年十月二十八日

                                             书 记 员  史家雯