首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

苏春堂与苏国具财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市安阳县人民法院 民事判决书 (2013)安民初字第2188号 原告苏春堂,男,1957年4月10日出生,汉族。 被告苏国具,男,1969年3月8日出生,汉族。 委托代理人付海军,河南衡中律师事务所律师。 原告苏春堂诉被告苏国具财产损害赔偿纠纷一案,本院于2013年1
安阳市安阳县人民法院
民事判决书
(2013)安民初字第2188号

原告苏春堂,男,1957年4月10日出生,汉族。

被告苏国具,男,1969年3月8日出生,汉族。

委托代理人付海军,河南衡中律师事务所律师。

原告苏春堂诉被告苏国具财产损害赔偿纠纷一案,本院于2013年10月30日受理后,依法由审判员平国良独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏春堂和被告苏国具及其委托代理人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏春堂诉称,原告的责任田与被告的宅基南北为邻,原告责任田在北,被告的宅基在南,因被告建为楼房,造成原告责任田南段庄稼受影响采光,无法耕种。约在2003年政策号召让栽树,村委会供给树苗,原告在距被告宅基2米、2.6米处向北栽杨树。原告经常修剪树枝,并未对被告的房屋造成损害,被告2012年10月3日将原告的南边9棵树木砍伐。报案后,经安阳县森林公安局公安行政处罚,并进行树木损失评估,但被告至今未赔偿。现要求:判令被告赔偿原告树木损失422元。

被告苏国具辩称,原告主体不适格,本案的树木由苏奇村村委会所有,树木是种在村委会规划的道路上。原告所述事实不客观。原告诉称树木已由原告自行变卖。故应驳回原告的诉讼请求。本案争议树木对被告房屋造成损害,被告将另行起诉。

经审理查明,2012年10月3日,被告苏国具因相邻关系纠纷,将原告苏春堂所栽种的杨树9棵砍倒。安阳县价格认证中心价格鉴定结论为:被伐9棵杨树价格鉴定总金额为422元。后原告要求被告赔偿,被告予以拒绝。上为本案事实。

上述事实,有原告提交的安阳县森林公安局行政处罚决定书1份、安阳县价格认证中心鉴定结论书复印件1份及原、被告陈述予以证实,以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。

本院认为,被告苏国具将原告苏春堂栽种的9棵杨树砍伐,侵犯了原告的财产所有权,给原告造成了财产损失,原告要求被告赔偿损失422元,本院予以支持。被告称原告主体不适格,未提供证据证明,本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,判决如下:

被告苏国具于本判决生效后十日内赔偿原告苏春堂树木损失422元。

案件受理费50元,由被告苏国具承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审判员  平国良

                                             

                                            二○一四年一月九日

                                             

                                             书记员  卫法广



责任编辑:海舟