上诉人李翔与被上诉人席本亮机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）李翔，男，1985年3月5日出生，汉族。

委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）席本亮，男，1964年1月4日出生，汉族。

委托代理人张鹏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。

上诉人李翔因与被上诉人席本亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翔的委托代理人张少波，被上诉人席本亮及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2013年4月12日18时50分，原告驾驶豫SXXXXX号千红鸟牌普通二轮摩托车由北往南行驶至浉河港大田村一组路段时，与相对方行驶被告驾驶的无号牌豪爵普通两轮摩托车(随车乘坐其父李广斌)发生相撞，造成两车有损，致本案原告、被告及李广斌不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告持汽车驾驶证驾驶摩托车，且驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的同等责任。原告被送往信阳市中心医院进行救治，共住院20天，花费24951.16元医疗费，诊断为右胫腓骨骨折，胸部外伤，经委托信阳法正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残，花费鉴定费1230元，原告二期治疗费约需10000元。另查明， 被告的无号牌两轮摩托车未投保交强险。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告违反交通法规，造成原告身体损害，其责任已为公安交警部门所认定，该认定事实清楚，程序合法，应予确认。本案被告未依法投保交强险，其所驾驶的机动车发生交通事故造成原告损害，故被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告损失予以合理赔偿。原告损失包括：①医疗费34951.16元，其中医疗费24951.16元，二期治疗费10000元；②误工费10132元，分为原告受伤住院期间正值茶叶开采季节收入较高，每天按180元计算20天，合计3600元，出院后至鉴定结论前一日共115天，按2013年河南省农村牧渔业平均工资20732元，每天56.80元，合计6532元；③护理费计15296.60元，院内2人护理20天，计2781.2元；院外全休6个月1人护理，计12515.4元，按2013年河南省居民服务业每天69.53元计算；④住院伙食补助费为600元，按省内人员出差标准每天30元，住院20天计算；⑤营养费300元，按每天15元，住院20天计算；⑥残疾赔偿金为15049.8元，原告构成十级伤残，按2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，按10%计算；⑦精神抚慰金酌定3000元；⑧残疾鉴定费为1230元，有票据为证；⑨被扶养人生活费为1383元，因原告有姊妹四人，其母亲扶养期限为11年，按农村居民人均生活消费支出每年5032.14元计算；⑩交通费酌定500元。综上，原告的各项损失认定为82442.56元。我国交强险条例规定，医疗费用的赔偿范围包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，据此原告的医疗费用等51147.76元，扣除交强险条例规定的医疗费用的赔偿最高限额10000元直接由被告赔偿外，尚有余额41147.76元，因双方在此次事故中负同等责任，故被告仍应承担20573.88元，其余损失由原告自行负担，综上，本案被告应赔偿原告61868.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、被告李翔于本判决生效后三日内赔偿原告席本亮各项损失合计人民币61868.68元。二、驳回原告席本亮的其他诉讼请求。本案诉讼费1675元，由被告李翔负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审宣判后，李翔不服，向本院提出上诉称：1、一审上诉人没有收到开庭传票，导致未到庭应诉，而且一审超请求判决，属程序违法；2、上诉人在事故发生后垫付2000元，一审没有支持；3、上诉人驾驶摩托车没有牌照，不存在购买交强险义务，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任没有依据，对于造成的损失，双方应负均等责任；4、一审判决的误工费、后续治疗费及护理费缺乏依据。综上，请求二审法院依法改判。

被上诉人席本亮答辩称：一审适用法律正确，判决各项赔偿数额及比例适当，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：1、原审适用法律程序是否合法；2、原审认定赔偿数额及比例是否适当。

二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审期间上诉人李翔提出相关医疗票据，证明事故发生时自己和乘坐人也造成了损伤并产生了相关费用，请求二审予以支持。被上诉人席本亮质证称，对于上诉人李翔的210元的医疗及乘坐人的1769元的医疗费予以认可，其余费用因票据形式不合法而不予认可。二审期间，对于上诉人李翔于事故发生后垫付2000元医疗费的事实，被上诉人席本亮予以认可。

本院认为，一审法院根据上诉人李翔的地址邮寄开庭传票等法律文书，并填写了李翔正确的电话号码，而且收信人为李翔的亲属，送达程序并无不当。一审期间，被上诉人席本亮起诉时为4万多元，但是在一审开庭期间变更了诉讼请求，而且其请求有相关事实依据和证据支撑，故一审按照变更后的请求判决，并无不妥。依法投保交强险是机动车驾驶人必须遵从的法律义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故一审判决上诉人在交强险内承担相应的赔偿责任有法律依据。事故发生时正值当地采茶高峰期，一审结合当地实际状况，支持被上诉人每天180元的误工费，有事实依据，故上诉人称一审认定的误工费过高的理由，本院不予支持。二次手术费及护理费，有信阳市中心医院出具的出院证载明的遗嘱加以证实，因此上诉人称一审关于二次手术费及护理费判决错误的上诉理由，依法不予支持。事故发生后，上诉人垫付被上诉人2000元，被上诉人席本亮对此予以认可，故该费用应予扣除。至于上诉人因为此次事故造成的损失，可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1877号民事判决主文第二项。

二、变更上述判决主文第一项为：扣除已垫付的2000元，上诉人李翔还应赔偿被上诉人席本亮各项损失59868.68元，此款于本判决生效后三日内支付。

一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费1675元，由上诉人李翔承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    买戈良

                                             审  判  员    杜亚平

                                             代理审判员    付  巍

                                             二〇一四年七月十五日

                                             书  记  员    陈  畅