原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司与被告朱自宾、朱会清追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口。

法定代表人梁守军，该公司董事长。

委托代理人胡保安，男，1966年8月28日出生，汉族，住浚县新镇镇政府家属院5号，系该公司经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

委托代理人仇红学，河南大正永衡律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。

被告朱自宾，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇朱村。

被告朱会清，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇朱村。

原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司与被告朱自宾、朱会清追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘希普独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保安、仇红军，被告朱自宾、朱会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：二被告合伙购买货车挂靠在原告处。获嘉县人民法院作出民事判决书，判决二被告赔偿金尔公司134260元，原告在40278元范围内承担补充赔偿责任。获嘉县法院在执行二被告无果的情况下，执行了原告40278元赔偿给金尔公司，其中含二被告向原告交付的保证金30000元。请求判令二被告共同偿还原告代其垫付的赔偿款10278元及经济损失5337.32元,共计15615.32元。

被告朱自宾、朱会清辩称：我们二人合伙买了车挂靠在原告处，原告收取了我们的管理费，原告应承担他们的责任，我们不同意给原告钱。我们还要保留向原告追要30000元保证金的权利。

根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还为其垫付的10278元及经济损失5337.32元有无事实和法律依据。

原告向本院提供的证据及被告质证意见为：

1、获嘉县人民法院（2010）获民初字第188号生效民事判决书。证明原告替二被告垫付赔偿款40278元，赔偿责任应由二被告承担。

2、获嘉县人民法院执行裁定书两份及诉讼款收入凭证1份。证明获嘉县人民法院从原告处扣划诉讼款40278元。

3、过路、加油、差旅费票据815元。证明原告的经济损失。

4、贷款本金利息收回凭证。证明被划拨诉讼款有利息损失。

5、获嘉县人民法院（2008）获民初字第907号未生效民事判决书。证明法院曾判决原告应在31512元的范围内承担补充赔偿责任。

被告朱会清、朱自宾对上述第2、4份证据无异议，对第1份证据有异议，认为没有收到判决书，判决谁支付就应该谁支付；对第3份证据有异议，认为原告去处理纠纷是坐被告的车去的；对第5份证据有异议，认为被告对判决不服，上诉了。

本院认为，二被告对原告提供的第2、4份证据无异议，经审查证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。关于第1份证据，是获嘉县人民法院的生效判决书，被告异议未收到该判决书，没有提供证据，异议理由不成立，对该份证据本院予以采信。关于第3份证据，是差旅费用，是必然会发生的，被告虽有异议，但未提供证据，异议理由不成立，对该证据本院予以采信。关于第5份证据，虽然被告上诉了，判决未生效，但获嘉县人民法院作出此未生效判决的事实存在，本院予以采信。

二被告向本院提供的证据及原告的质证意见：

1、管理费票据1张。证明被告于2009年5月8日向原告交纳管理费3000元。

2、保证金票据1张。证明被告于2009年7月7日向原告交纳保证金30000元。

原告对上述第1份证据无异议，对第2份证据认为是为了让被告履行判决而交纳的保证金，而不是因办理车辆过户而交纳，对交纳30000元钱无异议。

本院认为，原告对被告提供的上述证据无实质异议，证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。

根据开庭审理情况及有效证据，本院认定以下案件事实：

被告朱自宾、朱会清等人合伙购买车辆，以被告朱会清名义挂靠在原告公司处。2008年8月，被告朱自宾为河南省金尔葡萄酒业有限公司运输葡萄酒，造成损失，2010年6月17日获嘉县人民法院作出（2010）获民初字第188号民事判决书，判决朱自宾、朱会清向河南省金尔葡萄酒业有限公司支付赔偿金134260元，支付违约金5000元，并互负连带清偿责任。本案原告在40278元范围内承担补充赔偿责任。该案在执行过程中，获嘉县人民法院从原告处划拨诉讼款40278元。原告在获嘉县诉讼过程中支出差旅费用815元。

另查明，二被告车辆挂靠在原告处，向原告交纳了管理费，其中2009年交纳管理费3000元。2009年6月8日，获嘉县人民法院作出（2008）获民初字第907号未生效民事判决书，判决本案原告在被告朱自宾、朱会清不能支付赔偿款时，应在31512元的范围内承担补充赔偿责任。后二被告办理车辆过户手续过程中，于2009年7月7日原告让被告交纳保证金30000元。在2012年7月12日获嘉县人民法院划拨诉讼款时该30000元保证金予以充抵。

本院认为：被告朱自宾在为他人运输货物过程中，造成货物损失，经获嘉县人民法院判决二被告承担全部赔偿责任，原告承担在一定范围内的补充赔偿责任。获嘉县人民法院在执行过程中，扣划原告诉讼款40278元，其中含被告的保证金30000元。原告为被告承担补充责任，事实清楚，证据确实充分，原告依法向二被告进行追偿并无不当。但二被告所有的车辆在原告处挂靠，且被告向原告交纳了管理费3000元，原告是名义车主，应对挂靠车辆进行管理，理应承担因挂靠车辆而引起赔偿责任的一部分，原告应在收取年度管理费的数额范围内承担责任，即承担3000元的赔偿责任为宜。综上所述，二被告应赔偿原告损失（40278元-30000元-3000元）7278元。原告请求被告赔偿其他经济损失，因被告车辆在原告处挂靠，原告是名义车主，况且被告又向原告交有管理费，所以参加诉讼的其他支出是正常支出，理应由原告自行负担，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告朱自宾、朱会清赔偿原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司损失7278元；

二、驳回原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费190元，由原告鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司负担65元，被告朱自宾、朱会清负担125元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  员  刘希普

                                             二○一四年七月十八日

                                             书  记  员  李亚萍