石同喜诉袁泽义追索劳动报酬纠纷一案

原告石同喜，男，1964年4月6日出生，汉族。

被告袁泽义，男，1963年4月1日出生，汉族。

原告石同喜诉被告袁泽义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告石同喜及被告袁泽义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在被告承建的岳庄新农村建设工程工地上干木工活。2012年冬季开始干到2013年6月1日前结束。被告欠原告12100元工资款未付清，其中2100元光说给就是推拖着不给，另外10000元被告说他把钱给五成了，并写了证明，事实上原告没有收到该款。经原告多次催要，被告就是不给其所欠的12100元工钱，故诉至法院，请求判令被告支付给原告劳动报酬款12100元及利息。

被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我已经让董XX给原告捎回去10000元的工资了，还欠原告2100元工资，但是工程还没有交工，由于原告干的木工活质量不合格，发包方对我罚款5000元，工程还没有验收，欠原告的2100元工资，等工程结束后再说。

原告向本院提供的证据材料有：证明条一张。据此，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告认为条确实是我打的，对真实性无异议，但这只是个证明条，不是欠条，这个钱我已经付给董五成，让董五成给原告捎回去了，按总账算我还欠原告2100元工资。本院经过全面审查认为，被告所提异议不成立，本院依法对原告提供的该证据予以确认。

被告向本院提供的证据材料有：处罚通知函一张。经质证，原告认为罚款与我无关，按照木工行的规矩，粉墙之前有质量问题我可以修整，粉了墙后出现质量问题我不承担责任。本院经过全面审查认为，该罚款是东夏镇岳庄村委会作出，东夏镇岳庄村委会无权对工程进行罚款，原告所提异议成立，本院对被告提供的该证据不予确认。

根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

被告袁泽义承包了西华县东夏镇岳庄行政村新农村社区建设工程，董XX是该工程工地上的钢筋工，经董XX介绍，原告石同喜又从被告袁泽义手中承包了该工程工地上的木工活，工期为2012年11月至2013年6月10日，后经结算，被告袁泽义下欠原告石同喜工资款12100元。在原告石同喜没有委托董XX代领工资款的情况下，被告袁泽义让董XX为原告石同喜捎回去工资款10000元，但是，董XX并没有把捎回去的10000元工资款交给原告石同喜。经原告石同喜多次催要，被告袁泽义一直没有偿还，为此，双方发生纠纷，原告石同喜诉至本院。

本院认为，被告袁泽义下欠原告石同喜工资款12100元，事实清楚，有被告袁泽义给原告出具的证明条和原、被告在庭审中的陈述为凭。在原告石同喜没有委托董XX代领工资款的情况下，被告袁泽义却让董XX代领原告石同喜的工资款，董XX代领工资款的行为与原告石同喜无关，被告袁泽义不能以此作为已经偿还原告石同喜10000元工资款的理由。对于所欠原告石同喜工资款12100元，被告袁泽义仍应当依法予以偿还。被告袁泽义所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告袁泽义于本判决生效之日起十日内偿还原告石同喜工资款12100元。

二、驳回原告石同喜的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 员  王泽生

                                             二〇一四年五月二十九日

                                             书 记 员  宋  悦