莫虎林诉莫建兵劳务合同纠纷一案

原告莫虎林，男，1962年8月5日生，汉族。

委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。

被告莫建兵，男，1969年2月12日生，汉族。

委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生，汉族。

原告莫虎林诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年5月麦收后，原告经熟人介绍到被告承包的山西省静乐县前文明村处修桥，到9月完工后，被告只给付了原告的回家路费，剩余工资款7740元未给付。被告于2012年9月19日给原告出具了工资欠条一张，后经原告持该工资欠条多次找被告讨要工资款，被告总以无钱为由至今未付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款7740元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告莫建兵书面答辩辩称：1、原告到山西省静乐县前文明村处修桥是事实，一同去的还有本村其他同志，他们具体干的活是垒石岸，共六个人。九月完工后，答辩人分别给原告及其他五位同志一万元，剩下余款等待甲方结标后再支付，然后答辩人就给原告及其他五位同志出具了欠据，并让原告及其他五位同志先回家。料想不到的是，原告2012年9月19日回家了，2012年10月份原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌，无奈答辩人又找人重新返工修理，共花去2.2万元。我监督不力有一定过错，可干活人员只求数量不求质量，造成的损失又是谁的责任？2、垒石岸工程在未验收之前，莫虎林等一伙人强迫答辩人给他们出具欠条，因答辩人考虑工程甲方未验收，答辩人不给原告及其他五位同志出具欠条，结果，工人莫虎林在一天中午往大锅饭里扔了一铲煤块导致工人因没饭吃下午无法上工，这个损失应有莫虎林全部承担（甲方为此扣款一万元）3、甲方至今仍有20多万元未给答辩人结清，待甲方给答辩人结清欠款后，该给的工资答辩人一定支付原告。

经审理查明：2012年5月，被告莫建兵雇佣原告莫虎林到被告承包的工地做工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬款7740元未给付。

上述事实，有原告提交的由被告莫建兵出具的欠条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬7740元的诉请，本院予以支持。被告辩称的第一项主张原告垒的石岸因严重的工程质量问题倒塌给被告造成了一定的损失，但因未向法庭提交有效证据证明，故本院不予采信。被告辩称的第二项和第三项，均与本案不是同一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

被告莫建兵于本判决生效之日起十日内给付原告莫虎林劳务报酬款7740元；

 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告莫建兵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。                        

                                             审  判  长   李家俊

                                             审  判  员   梁晓建

                                             人民陪审员   杨海平

                                             二〇一四年七月七日

                                             书  记  员   彭少宇