| 河南省安阳市殷都区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）殷民二初字第91号 |
原告李虎林，男，汉族，1962年11月2日生，个体，住安阳市龙安区。 被告张伏梅，女，汉族，1967年7月12日生，个体，住安阳市殷都区。 被告师保星，男，汉族，1967年7月12日生，住址同上。 原告李虎林与被告张伏梅、师保星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李虎林、被告张伏梅、被告师保星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎林诉称，2013年11月6日，被告张伏梅、师保星向原告李虎林借款250 000元整，约定利息2分5厘；2013年11月6日被告张伏梅、师保星二人又向原告李虎林借款200 000元整，约定利息3分；2013年11月13日被告张伏梅、师保星又向原告李虎林借款100 000元整，利息3分；综上被告张伏梅、师保星二人共向原告李虎林借款三次，共计借款金额550 000元整，后经多次催要，二被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款55万元（并从借款之日起至还清之日止按约定支付利息，25万元月利率按2.5分计算，30万元按3分计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告张伏梅辩称，我对原告起诉的事实认可，共55万，三张借条。时间分别为2013年11月6日两张，2013年11月13日一张。因为做生意亏损，导致借款不能及时偿还。我认为当时约定的利息过高，应当予以降低。我已经偿还了原告方5万元利息，本金无能力偿还。 被告师保星辩称，我与张伏梅是夫妻关系，我的答辩意见同我妻子张伏梅答辩意见。本案系我夫妻双方共同债务，我同意承担连带责任。 经审理查明，2013年11月6日，被告张伏梅从原告处借款25万元整，约定利息为2分5厘；2013年11月6日，被告张伏梅从原告处借款20万元整，约定利息为3分；2013年11月13日被告张伏梅从原告处借款10万元整，约定利息为3分。另查明，被告张伏梅已给付原告利息5万元。 再查明，被告张伏梅与被告师保星系夫妻关系。 上述事实有原告提交的被告张伏梅出具的借条三张、张伏梅、师保星补发结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案中被告张伏梅借原告55万元，被告师保星基于夫妻关系应对被告张伏梅的借款承担连带还款责任，各方均无异议，本院对该事实予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案2013年11月6日25万元借款约定利息2.5分，不超过银行同期同类贷款利率的4倍，受法律保护，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。2013年11月6日20万元借款与2013年11月13日10万元借款所约定利息3分均超出银行同期贷款利率的四倍，故对于该两笔借款利息的诉讼请求仅按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月6日起计算至判决限定的履行之日止。上述利息给付时应当扣除被告已支付的5万元利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伏梅、师保星于本判决生效后十日内连带偿还原告李虎林借款本金共计55万元及利息（2013年11月6日25万元借款利息按月息2.5分从2013年11月6日起计算至本判决限定的履行之日止；2013年11月6日20万元借款按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月6日起计算至本判决限定的履行之日止；2013年11月13日10万元借款利息按照银行同期贷款利率的四倍从2013年11月13日起计算至本判决限定的履行之日止，上述利息给付时应当扣除被告已支付的5万元利息款。）； 二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9 300元、保全费3 300元由被告张伏梅与被告师保星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石玉振 审 判 员 王忠文 审 判 员 闫玮玮
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑雅倩
|
上一篇：上诉人李某某与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
