首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

常卫国诉常江为民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:安阳市林州市人民法院 民事判决书 (2014)林临民初字第98号 原告常卫国,男,汉族。 委托代理人刘秋根,安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。 被告常江为,男,汉族。 委托代理人王山青,河南兴亚律师事务所律师。 原告常卫国诉被告常江为民间借贷纠纷一案
安阳市林州市人民法院
民事判决书
(2014)林临民初字第98号

原告常卫国,男,汉族。

委托代理人刘秋根,安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。

被告常江为,男,汉族。

委托代理人王山青,河南兴亚律师事务所律师。

原告常卫国诉被告常江为民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人刘秋根、被告及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告常卫国诉称,原被告系本金关系,在2012年9月20日被告常江为因买车资金紧张,让原告借钱于他,后被告常江为向原告打了借条,原告才将40000元借给被告,因原告现急需用钱多次找到被告,被告拒不给付。为维护原告的合法权益,现原告起诉 :1、依法责令被告偿还原告借款40000元;2、诉讼费由被告承担。

被告常江为辩称,1、原告诉请与事实不符,被告买车未借原告钱;2、该欠款是赌债,原告开设赌场,原告欺骗被告,被告没钱原告就借钱给被告,后原告使诈,使被告只输不赢,让被告欠下该款,该债务不受法律保护,望驳回原告诉请,很多人可证实,原告开设赌场,在外无法到庭。

经审理查明,被告常江为向原告借款40000元,并于2012年9月20日向原告出具了欠条一张。

上述事实,有借据一张、原、被告陈述等证据在案佐证,所有证据,经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的根据。

本院认为,被告向原告借款40000元,有被告常江为出具的欠条予以证实,事实清楚,证据充分,故原告要求被告偿还,本院予以支持。关于被告所说该40000元是赌债的答辩请求,因被告无证据提交,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

被告常江为于本判决生效之日起十日内偿还原告常卫国借款40000元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元,减半收取400元,由被告常卫国负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

 

                                             审  判  员    秦志强

                                             

                                             二○一四年五月二十八日

                                             

                                             书  记  员    梁国东



责任编辑:海舟