| 河南省偃师市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）偃民四初字第00085号 |
原告：戚松茂，男，1954年8月25日生，汉族 委托代理人（特别授权）：李宏杰，男 被告：滑青芍，女，1950年农历2月25日生，汉族，农民 委托代理人（特别授权）：孔德敬，男，1948年11月23日生，农民 被告：周西明，男， 1950年5月14日，汉族，农民 原告戚松茂诉被告滑青芍、周西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏杰，被告滑青芍及委托代理人孔德敬、被告周西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚松茂诉称：2011年6月29日，被告滑青芍因经营用款，向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月200元，被告周西明同意为该借款及利息提供担保。后经原告多次讨要，二被告拒不履行还款义务。请求法院：依法判令被告滑青芍偿还原告借款人民币10000元及利息（利息为每月人民币200元，从2011年6月29日起计至被告付清全部款项之日止）。2、请依法判令被告周西明对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。 被告滑青芍辩称：借条是我出的不错，但当时写的是两张借条，一张我保存，另一张让周西明拿着去借钱，当时说明借到钱交给我后，我再在借条上写上出借人的名字，一张交给出借人，另一张交给周西明保管。由于后来没有借到钱，这张条子是废条子。不知为何这张借条到了原告手上，借条上没有原告的姓名，不能证明借原告的钱，我没有借原告的钱，不应还款。 被告周西明辩称：当初原告说他的朋友滑青芍需要用款，说的是借东屯化工厂老板的钱，由他经手让我做个担保，我出于朋友关系在借条上签了名，没有想到是原告的钱。原告为了赚高息，钻法律空子利用朋友关系骗我签名，我非常后悔，请法院查明事实，依法公断。 原告戚松茂为支持其诉讼请求，向本院提交了被告滑青芍于2011年6月29日出具的借条一份，证明被告滑青芍借原告款10000元，约定月利息200元，被告周西明为该笔借款提供担保。 被告滑青芍为支持自己的主张，提交了其本人于2011年6月29日书写的另一张借条；证明原告持有的借条是废条子，不具有法律效力。 被告周西明未提交证据。 经质证：对原告提交的借条，被告周西明无异议，被告滑青芍对借条的真实性无异议，但认为该借条无写明债权人，是废条子。对被告滑青芍提交的借条，原告认为系被告本人书写，相当于被告本人陈述，证明力较低；同时该证据本身也否认不了滑青芍向原告借款的事实。被告周西明认为该借条系当时滑青芍所写，由于没有写明利息，所以又写了一张，该条子是作废的。 根据原、被告的举证、质证情况及当事人陈述，本院认定下列事实： 2011年6月29日，被告滑青芍由被告周西明担保向原告借款10000元，当日滑青芍出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元整（10000元整） （每个月200元利息） 借款人 滑青芍 2011年6月29日 担保人 周西明”。后原告向二被告讨款未果，诉讼来院。 本院认为：被告滑青芍借原告10000元这一法律事实，有其出具的借条及被告周西明的陈述为证，足以认定。被告借款虽未约定还款期限，但在原告讨要时，应当及时归还借款本息；其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则；对造成纠纷，应负全部责任。被告周西明作为担保人在滑青芍出具的借条上签名，应当对借款本息承担连带还款责任。原告诉求有理，予以支持。被告滑青芍虽辩称未收到借款，未在借款条上载明原告名字，原告持有的借款条是废条子，但被告滑青芍作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，同时其所辩与另一被告周西明的陈述相悖，故对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告滑青芍于本判决生效之日起5日内归还原告戚松茂借款10000元及利息（自2011年6月29日起，至判决确定还款之日止，按月利率2分计算）。 二、被告周西明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告滑青芍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭东昕 审判员 张西贤 人民陪审员 郑科辉 二0一四年六月二十六日 书记员 温静洁 |
