原告侯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

原告侯某甲，男，1977年12月30日生。

被告李配（沛）蝶，女，1979年6月14日生。

原告侯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年10月29日办理了结婚登记手续。2005年9月5日生一男孩，取名侯某乙，婚后感情一般。婚前由于家庭原因，原告对被告及其家人了解不够，草率与原告结婚。2008年，被告又一次怀孕，没有经过原告同意私自打胎，引起夫妻生活不正常，导致感情不和。其次原告在外常年搞销售工作，被告怀疑原告有不正当男女关系，原告多次向其解释，被告都不相信，后来原告让被告去原告处一起生活、做工，被告却不去，由此产生夫妻之间不信任。因性格及生活琐事，双方开始分居，后形同陌路。经人调解无效，之后双方协商离婚，被告又不同意，还到处散布谣言侮辱原告。原、被告现在已经分居两年之久。以上事实，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，对双方都很痛苦，尤其对孩子的成长教育造成不可估量的后果。考虑到原告父母年事已高，原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子侯某乙。

被告应诉后未提供答辩状。

经审理查明，原告侯某甲与被告李某甲于2004年经人介绍相识， 2004年10月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2005年9月5日生一男孩儿，取名侯某乙。原告侯某甲常年在外搞销售工作。原告侯某甲未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的标准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论的权利。庭审过程中，原告没有提供有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告侯某甲与被告李某甲离婚。

案件受理费300元，减半收取，由原告侯某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                         审  判  员   陈  国  良

                                             二〇一四年七月二十五日

                                         书  记  员　 王   锋（兼）