| 安阳市文峰区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）文宝民初字第47号 |
原告汤和平，男，1959年1月17日出生。 原告张海平，男，1963年3月15日出生。 委托代理人汤和平，男，1959年1月17日出生。 被告冯景国，男，1963年7月13日出生。 原告汤和平、张海平诉被告冯景国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤和平、原告张海平委托代理人汤和平，被告冯景国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤和平、张海平诉称：两原告系被告雇员，2010年前半年原告在被告承包北京建筑工地打工，拖欠原告工资款分别为1562元，多次索要不予给付。请求：1、判令被告给付原告汤和平工资款1562元，给付张海平工资款1 562元；2、诉讼费用由被告承担。 被告冯景国辩称：原告起诉被告冯景国主体错误，被告冯景国不是老板也不是法定代表人，被告冯景国只是介绍人，如果原告要求被告冯景国给钱应拿出证据，被告冯景国不应该给原告钱。 经审理查明：原告向本院提交有二被告签字的书写材料复印件一张，内容为“欠在北京昌平区大棚干活工资款，3人回安阳合工，1、汤和平14.2×110＝1 562元，2、张海平14.2×110＝1 562元，3、尚大希2.5×110＝275元，－700元＝2699元，5月12号，转工人董庆有，冯景国，2010年5月12号上午”，另提交证明复印件一张，内容为“今证明4月份4.7工，5月份8工，共计壹拾贰工柒分整，计12.7元，转工董庆有，5.17号”。被告称该欠条是伪造的，证明上为董庆有签字，被告不清楚。原告未在本院限定期限内提交证据原件。 上述事实，有原告提交的书写材料复印件、证明复印件等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；本案中，原告提交的证据均为复印件，且无法与原件核对，被告均不予认可，故本次诉讼，原告证据不足，不予支持；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汤和平、张海平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汤和平、张海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震 审 判 员 王 敬 人民陪审员 焦 长 春 二〇一四年七月十四日 代理书记员 张 萌
|
下一篇：没有了
