河南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、周口市恒通公路桥梁建设有限公司（以下简称恒通公司）诉被告周口申鑫工程招标有

原告河南华盛建筑工程有限公司。

法定代表人韩某某，经理。

原告周口市恒通公路桥梁建设有限公司。

法定代表人车韩某，经理。

二原告共同委托代理人石某某，男，汉族，1969年11月15日生，住周口市川汇区建设中路71－4号。代理权限：一般代理。

被告周口申鑫工程招标有限公司。

法定代表人韩某，经理。

原告河南华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、周口市恒通公路桥梁建设有限公司（以下简称恒通公司）诉被告周口申鑫工程招标有限公司（以下简称申鑫公司）招投标合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告申鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

二原告华盛公司、恒通公司共同诉称，二原告与被告申鑫公

司就投资投标有关事宜协商，于2005年3月18日向被告交纳了投标保证金2万元。现工程已全部履行结束，二原告多次向被告追要应返还的投标保证金。被告以各种理由拒还。为此，起诉要求被告立即返还投标保证金2万元及利息。诉讼费用由被告承担。

被告申鑫公司未进行答辩。

二原告向本院提供的证据材料有：1、2005年3月18日收款收据各1份，证明二原告于2005年3月18日分别向被告交纳了10000元招标保证金；2、投标邀请书、投标书、投标文件及施工合同各1份，证明二原告缴纳了2万元投标保证金后，就太康第2、4标段中标，并且与发包方签订了施工合同，该工程现已全部施工完毕。原告中标合同履行完毕后，被告拒绝退还该款。

被告未向本院提供证据材料。

经审查，本院综合认证后认为，二原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实:2005年3月18日被告申鑫公司分别向原告华盛公司、恒通公司收取投标保证金各1万元，被告向二原告分别出具收款收据，并注明太康第2、4标段。二原告从被告申鑫公司领取投标邀请书各1份，双方约定“招标人与中标人签订合同协议书后5天内，应当向中标人和未中标人退还投标担保，最迟应不超过投标文件有效期满后30天”，现二原告分别制作了太康第2、4标段的投标书，并且与招标方签订了施工合同，该合同以履行完毕。事后，二被告向原告追要投标保证金未果，二原告诉至本院。

本院认为，被告申鑫公司向二原告出具有收款收据，并在该收据中注明系投标保证金，该款作为投标保证的一种方式，其应在投标结束后及时地向二原告退还该款。现被告未按双方约定积极地履行其应尽的义务，其应承担返还该款的民事责任。故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招投标法》第四十六条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告周口申鑫工程招标有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南华盛建筑工程有限公司、周口市恒通公路桥梁建设公司分别退还投标保证金1万元及利息（从2005年12月31日至偿还完毕之日起，按同期人民银行存款利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告申鑫公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  禄东峰

                                             审  判  员  许  东

                                             人民陪审员  张素丽

                                             二○一三年四月十日

                                             书  记  员  杨丽娟