| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民三终字第654号 |
上诉人（原审被告）王守星，男，1962年9月20日出生。 委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕庆信，男，1979年2月18日出生。 委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。 上诉人王守星与被上诉人吕庆信合同纠纷一案，吕庆信于2014年3月10日向民权县人民法院提起诉讼，请求王守星归还股金27860元。该院于2014年4月15日作出（2014）民民初字第490号民事判决，王守星对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王守星及其委托代理人孟祥升与被上诉人吕庆信及其委托代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年，吕庆信与王守星及王某某、尹某某四家合伙开办一楼板厂，经营一段时间后经四家协商，决定将楼板厂交由一家经营管理，其他三家退出。通过抓阄，该楼板厂归王守星所有。经清算，王守星欠吕庆信股金37860元，并于2009年2月22日给吕庆信出具了欠条，承诺到2013年年底还清。王守星经营管理楼板厂一段时间后停止生产至今。王守星已归还吕庆信10000元，下欠27860元经吕庆信多次催要，王守星至今未还。 原审法院认为，经吕庆信、王守星及王某某、尹某某四家协商，该四家合伙开办的楼板厂归王守星所有，通过清算，王守星欠吕庆信股金37860元，并给吕庆信出具了欠条，且王守星承诺到2013年年底还清，因此，双方之间形成了债权债务关系，王守星应当按照约定全面履行自己的义务。因王守星已归还吕庆信10000元，下欠27860元王守星应当清偿。 原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王守星于本判决生效后十日内归还原告吕庆信股金27860元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。 上诉人王守星不服原审判决，上诉称，1、经过四家合伙人协商，上诉人王守星经营楼板厂，其他合伙人退出合伙，并不得干涉其正常经营，在此情况下，上诉人才给被上诉人出具的欠条。因原合伙人之一王某某不遵守双方散伙约定的义务，在楼板厂私自栽树，致使上诉人无法正常经营，被上诉人构成违约，故上诉人为被上诉人所打欠条无法履行。2、本案是因双方散伙引起的合同之债，应该适用合同法第一百零七条，原审按照合同法第六十一条第一款及民法通则第一百零八条适用法律不全面，漏列被上诉人违约承担责任的法律依据。请求依法公正裁决。 被上诉人吕庆信答辩称，上诉人所称原合伙人之一王某某所谓的不守信用，构成违约等纯属无中生有，且根本与答辩人没有关联，也不是一个法律关系。原审判决程序合法，认定事实证据充分，判决结果公正，上诉人的上诉主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：其他合伙人是否违约，上诉人应否支付被上诉人租金27860元。 二审中，上诉人提交的证据有：1、照片六张，证明王某某在散伙后不履行散伙协议，不让上诉人正常经营，致使上诉人无法履行欠条的义务。2、判例一份，证明相同案情的处理情况。 被上诉人吕庆信认为不属于新证据，不予质证。 本院经审查认为，1、照片不显示拍摄时间，且不能确定具体的拍摄地点，不能确定与本案的关联性，本院不予采纳。2、判例来源不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，吕庆信、王守星、王某某及尹某某合伙经营楼板厂，后经协商该楼板厂由王守星一人经营，其他合伙人退出合伙。经清算，王守星应退还吕庆信股金37860元的事实清楚，有王守星出具的欠条为证。因王守星已经偿还10000元，吕庆信诉请王守星偿还下余27860元理由正当，应予支持。上诉人王守星称原合伙人之一王某某在楼板厂私自栽树，致使上诉人无法正常经营，构成违约。本院认为，王某某是否构成违约并不影响本案王守星与吕庆信之间的债权债务关系，且与本案不是同一法律关系。因此，上诉人王守星的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王守星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人王守星负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王保中 审 判 员 高纪平 代理审判员 刘瑞英
二О一四年八月十五日
书 记 员 田英杰 |
