首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

郝先良诉李军希健康权纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省安阳市中级人民法院 民事判决书 (2014)安中民二终字第1292号 上诉人(原审被告)李军希,男,1969年1月21日生,住安阳县。 委托代理人马永庆。 被上诉人(原审原告)郝先良,男,1947年2月24日生,住安阳县。 委托代理人魏国庆。 郝先良诉李军希健康
河南省安阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)安中民二终字第1292号

上诉人(原审被告)李军希,男,1969年1月21日生,住安阳县。

委托代理人马永庆。

被上诉人(原审原告)郝先良,男,1947年2月24日生,住安阳县。

委托代理人魏国庆。

郝先良诉李军希健康权纠纷一案,郝先良诉讼请求为:请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17867.79元。河南省安阳县人民法院作出(2013)安民初字第02445号民事判决,李军希不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。

原审查明,2013年6月11日18时许,原告郝先良和被告李军希在安阳县吕村镇西常山西街村调解宅基地纠纷时,二人发生争吵,后被告用手朝原告面部进行殴打。随后原告感觉身体不适,在吕村乡卫生院急诊治疗,但原告病情不断加重,后急转至安阳市第六人民医院急诊科住院治疗,经诊断原告为头部外伤、脑震荡、脑梗死、高血压Ⅲ期、冠状动脉粥样硬化性心脏病、膝挫伤。原告在该院实际住院治疗10天,住院期间为2013年6月11日23时至2013年6月21日8时,其花费门诊费及医疗费共计5276.70元。出院后,原告感觉头部不适,遂于2013年6月21日11时,到安阳地区医院神内三科住院治疗,经诊断为脑梗死、高血压Ⅰ期极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病、骨性关节炎。原告在该院实际住院24天,住院期间为2013年6月21日11时至2013年7月15日9时,其花费门诊费及医疗费共计1837.70元。该纠纷发生后,原告随即向公安机关报案,后经安阳县公安局处理,于2013年10月20日依法做出安县公(吕)行罚决字[2013]2841号行政处罚决定书,决定给予被告李军希行政拘留十日,并处罚款伍佰元。

原审认为:被告李军希与原告郝先良因宅基地纠纷发生争吵,被告对原告面部进行殴打,致使原告身体受伤住院治疗,该纠纷经安阳县公安局处理,于2013年10月20日依法做出安县公(吕)行罚决字[2013]2841号行政处罚决定书。以上事实清楚,证据充分,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。故被告李军希侵害原告健康权,依法应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费住院伙食补助费、护理费、交通费合计17867.79元,被告对此辩称,原告住院诊断有脑梗死、高血压,该疾病为原告之前旧有疾病,与被告无关,其相关住院治疗费用不应由被告承担。因原告年事已高,其之前患有脑梗死、高血压系事实,但被告殴打原告的行为系原告住院治疗的直接诱因,被告殴打原告行为与原告诉求的上述损害的发生具有明显因果关系,故对原告的上述合理损害本院予以支持,但对其请求过高部分,本院不予支持。为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告李军希于本判决生效后十日内赔偿原告郝先良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8934.40元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元,由原、被告各负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

李军希上诉称:1、上诉人没有打被上诉人;2、原审中上诉人提出对被上诉人的损害是否因外伤引起进行鉴定,未获准;3、即使上诉人殴打了被上诉人,不会引起脑梗死、高血压,被上诉人之前就有这些病,医疗费已报销,其他费用都与上诉人无关,应由其自己承担。请求二审依法裁决。

郝先良辩称:1、上诉人殴打了被上诉人,事实清楚;2、如上诉人没打,申请做什么鉴定;3、上诉人打被上诉人引起被上诉人脑振荡、头痛等,并犯病住院,费用均应由上诉人负担。请求二审维持原判。

经审理查明,二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为,上诉人李军希与被上诉人郝先良因宅基地纠纷发生争吵,上诉人对被上诉人殴打,致被上诉人受伤住院,该纠纷已经安阳县公安局处理,事实清楚,上诉人否认打伤被上诉人,依据不足,本院不予支持。上诉人打伤被上诉人,引起被上诉人脑振荡、头痛、犯病住院,由此产生的费用均应由上诉人负担。原审对被上诉人的合理损害费用判决上诉人赔偿并无不当,上诉人所提上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费125元,由上诉人李军希负担。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审  判  长      徐红伟

                                             审  判  员      丁伯顺

                                             代理审判员      苗  飞

                                             二○一四年八月二十八日

                                             书  记  员      王永兴

 

安法网11595号

                   



责任编辑:海舟