| 河南省郑州市金水区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）金民二初字第7088号 |
原告韩某，男，汉族，1971年8月22日生。 委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。 被告吕某，男，汉族，1977年12月4日生。 委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。 委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所实习律师。 原告韩某（以下简称原告）诉被告吕某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆宝、被告委托代理人王洪杰、凡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月6日，被告以办理公司手续需用资金为由借用原告人民币30 000元，并承诺很快就能归还。后经原告催要，被告仅偿还20 000元，余款10 000元虽经原告多次催要，但被告一再拖欠，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告款项10 000元；2.被告支付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息；3.案件受理费由被告负担。 被告辩称：原、被告之间不存在借款关系。涉案借据中的30 000元是原告委托被告办理公司支付的委托费用，该借据是被告应原告要求完善的财务手续，不是借贷关系的体现。被告已经付出相应劳务，办理完毕企业名称核准事宜并产生了合理开支。原告不愿再办公司，被告已经返还剩余的费用。已经花销的部分，不应该再返还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：借据一张，证明被告借款30 000元用于办理投资公司营业执照。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该借据为制式格式系财务人员制作账册或凭证的材料，同时也载明了办理营业执照的目的，不是借款而是委托费用。 被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 1.企业名称预先核准通知书； 2.企业名称核准申请书； 3.租赁合同。 该三份证据用以证明被告接受原告委托，已经为原告办理完毕投资企业名称核准事宜，并印证涉案款项不是借款而是委托费用。被告已经付出了相应劳务并产生了合理开支，剩余费用已经退还，不欠原告任何费用。 4.证人乔博华的证言，证明涉案款项不是借款而是委托费用。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对企业名称预先核准通知书真实性无异议，但与本案无关联，不能证明被告所辩称的原告委托被告办理企业营业执照的事实。对企业名称预先核准申请书真实性无异议，但该申请书载明的代理人是毛风彩，投资人是徐德香、华超、毛风彩，均与本案没有关系也不能证明原告委托被告办理营业执照的事实。对租赁合同的真实性与证明目的有异议，该租赁合同显示的乙方是毛风彩与本案原、被告均无关，该租赁合同系复印件不具有法律效力。被告所提交的该三份证据只能证明毛风彩、徐德香、华超三人委托毛风彩办理企业名称的核准申请，不能证明被告所辩称的原告委托被告办理营业执照这一事实。对证人证言的真实性有异议。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2013年6月6日，被告从原告处借款人民币30 000元用以办理投资公司营业执照并立下借据。后经原告催要，被告偿还20 000元，余款10 000元至今未还。 本院认为：被告向原告借款30 000元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告支付了借款后要求被告还款时，被告应当承担还款责任。原告认可被告已经归还20 000元借款，要求归还剩余10 000元借款理由正当，本院依法予以支持。被告经由原告催要后仍不归还剩余款项，应当承担违约责任，并应以中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。关于被告的辩称事实与理由，因证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款余额10 000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年11月19日起计至本判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞 人民陪审员 徐宝云 人民陪审员 赵秀珍 二O一四年五月二十日
书 记 员何丽丽 |
上一篇：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人李建华机动车交通事故责任纠纷一案
下一篇：没有了
