原告陈某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案

原告陈某。

委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。

被告赵某。

原告陈某诉被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告赵某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵晶到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：我与被告赵某于2004年9月经人介绍相识，不久开始同居生活。原、被告双方于2005年12月16日生一子赵某某，现随被告生活。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，原告在被告家无个人财产。原、被告同居后感情尚可，但此后双方经常生气、打架，双方无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令原、被告的非婚生子赵某某由原告抚养，由被告承担抚养费。

被告赵某未作答辩，亦未提供相关证据。

经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2005年12月16日非婚生一子赵某某，现随被告生活。现原告陈某以原、被告同居后经常生气、打架，致使双方无法再共同生活下去为由，向本院提起诉讼，要求本院判令原、被告的非婚生子赵某某由原告抚养，由被告承担抚养费。

上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、相关调查笔录等予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。

本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择。因同居关系而产生的析产、子女抚养纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子赵某某近期一直随被告赵某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子赵某某应由被告赵某抚养，由原告陈某承担抚养费（九年零十个月）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原、被告的非婚生子赵某某由被告赵某抚养,由原告陈某承担抚养费18498.80元,于判决生效后十日内履行清结。

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告陈某负担60元，由被告赵某负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  长    陈新力

                                             审  判  员    李文中

                                             人民陪审员    王国立

                                             二〇一四年三月十一日

                                             书  记  员    王九洲