原告宋某诉被告李某甲、李某丙婚约财产纠纷一案

原告宋某，男，1993年12月6日生，汉族，高中文化，农民。住新蔡县。

被告李某甲，女，1993年7月19日生，汉族，中专文化，农民。住新蔡县。

委托代理人李某乙（系被告李某甲之母），女，1970年3月20日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县黄。

被告李某丙（系被告李某甲之父），男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。

二被告委托代理人赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。

原告宋某诉被告李某甲、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某甲及其委托代理人李某乙、被告李某丙及二被告的委托代理人赵晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称： 2014年1月2日，经媒人宋艳雷介绍，原告与被告李某甲订立婚约，被告李某甲向原告要彩礼50000元，见面礼1000元，相家3000元，拍婚纱照和买衣服款8700元，送彩礼时买礼品3000元，上车封子2000元， 共计67700元。后被告违约，经媒人多次协调无果。为此原告起诉要求二被告共同返还彩礼现金67700元。

被告李某甲辩称：我与原告经人介绍后一见钟情，于2014年农历正月16典礼同居，至今未登记结婚。原告嫌弃我土气。我与原告同居生活近6个月。原告主张的50000元彩礼，是分两次给的，第一次彩礼款20000元，第二次原告给30000元，其中20000元是“三金”款，另10000元是送日子钱。实际上原告共给被告李某甲彩礼款30000元。同居生活期间原告游手好闲不务正业，加之二人往返多次，30000元彩礼已经花完了。原告主张的其它部分款项均属赠与，原告不能再索要。应驳回原告的诉讼请求。

被告李某丙辩称：原告与李某甲典礼同居是自愿行为，原告主张的50000元彩礼，是分两次给的，第一次给20000元，第二次给30000元，其中20000元是“三金”款，10000元是送日子钱，两次钱我接收后都交给李某甲了。原告主张的彩礼与我无关。应驳回原告对我的诉讼请求。

经审理查明：原告与被告李某甲经人介绍相识，于2014年农历正月16典礼同居，未登记结婚。原告与被告李某甲典礼同居前二被告共接收原告彩礼款50000元。被告李某甲现在原告处的个人财产有：一台电视机、一部饮水机、一部电视接收锅、九条棉被、六条被罩、两条毛毯、一套三件套（两个枕头、一个床罩）、一件棉袄、一件黄色毛呢褂、一件黑色皮衣、一件保暖衣、两条牛仔裤、两条打底裤、一件白色秋衣、三件内裤、二双鞋。原告于2014年7月2日提起诉讼，要求二被告共同返还彩礼现金67700元。

本院认为：原告宋某与被告李某甲未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告宋某与被告李某甲同居前，二被告接收原告的彩礼50000元的事实清楚，证据充分，故对原告主张的彩礼部分，二被告应酌情连带返还；原告所诉相家、见面礼及其他费用不具有彩礼性质，被告李某甲、李某丙可不予返还。被告李某甲的个人财产，应归被告李某甲所有。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告李某甲、李某丙连带返还原告宋某彩礼现金40000元。

二、被告李某甲的个人财产:一台电视机、一部饮水机、一部电视接收锅、九条棉被、六条被罩、两条毛毯、一套三件套（两个枕头、一个床罩）、一件棉袄、一件黄色毛呢褂、一件黑色皮衣、一件保暖衣、两条牛仔裤、两条打底裤、一件白色秋衣、三件内裤、二双鞋，归被告李某甲所有。

上述一、二项，于判决生效后三十日内履行清结。

三、驳回原告宋某的其它诉讼请求。

案件受理费1493元，减半收取746.5元，原告宋某负担200元，被告李某甲、李某丙负担546.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             代理审判员   梅科峰

                                             二〇一四年七月三十日

                                             书  记  员   李晓庆