| 睢阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商睢民金初字第00060号 |
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。 负责人宋杰，行长。 委托代理人苗长荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住商丘市。 委托代理人焦义亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住商丘市。 被告梁海艳，男，汉族，1975年10月6日出生，住商丘市。 被告边新伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住商丘市。 原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告梁海艳、边新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告梁海艳、边新伟送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日，在第八审判庭，对此案公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人苗长荣、焦义亮到庭参加了诉讼被告梁海艳、边新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行睢阳支行诉称，2010年7月5日，被告梁海艳在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年7月5日至2013年7月4日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告梁海艳、边新伟与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告梁海艳首次用款和前两次循环用款都能按期还款，被告梁海艳2013年7月2日又循环使用贷款30000元，于2014年1月4日到期，担保人边新伟继续履行担保责任，贷款到期后，经我行多次催要，被告梁海艳拒不归还贷款本息，担保人边新伟也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告梁海艳偿还我行贷款本金30000元及利息2745元（利息计算至2014年5月14日），2014年5月14日至贷款还清之日止的利息另行计算，被告边新伟负连带保证责任，诉讼费由被告负担。 被告梁海艳未到庭应诉及答辩。 被告边新伟未到庭应诉及答辩。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？ 原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有:1、梁海艳身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、边新伟身份证、户口薄复印件各一份，证明边新伟的担保主体资格；3、边新伟收入证明书一份，证明边新伟在商丘市睢阳区临河店乡人民政府工作；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款 申请书一份，证明发放的该笔贷款是可循环贷款；7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入梁海艳的账号；8、借款情况明细单三份，证明借款人的借款和还款的情况。 被告梁海艳未向本院提交证据材料。 被告边新伟未向本院提交证据材料。 经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，原告农行睢阳支行与被告梁海艳、边新伟签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告梁海艳于2010年7月5日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款用途为：生产生活，额度有效期为：2010年7月5日至2013年7月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在这期间，被告梁海艳的首次用款和前两次循环用款都能按期还款，最后一次循环用款是2013年7月2日至2014年的1月5日。被告边新伟借款合同中自愿为梁海艳在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告梁海艳没有按时还款。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告梁海艳、边新伟签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告梁海艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告边新伟自愿为被告梁海艳向原告借款提供担保，因合同特别条款约定单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月5日，且保证期间为借款到期日起二年，被告边新伟依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金和利息32745元（利息计算至2014年5月14日）及自2014年5月15日起至还清之日止的利息，利率按合同约定的借款发放日所对应的同期银行利率上浮40%计算。 二、被告边新伟对被告梁海艳偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行上述借款本息负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费619元，由被告梁海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社 审 判 员 杨 梅 人民陪审员 刘明国
二O一四年六月二十七日
书 记 员 邵悦恒 |
下一篇：没有了
