| 长葛市人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）长刑初字第00171号 |
公诉机关长葛市人民检察院。 被告人薛某某，男。因犯盗窃罪于2006年9月11日被本院判处拘役五个月，2006年9月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月20日被本院判处拘役五个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月7日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。 长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长葛市人民检察院指控： 2014年4月24日10时许，被告人薛某某到长葛市老城镇前进路中段，将被害人邢某某上衣口袋里的三星手机扒窃后被附近群众发现，薛某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值570元。现被盗手机已归还被害人。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人薛某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人薛某某对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为自己所盗物品价值较小，不应逮捕。 经审理查明：2014年4月24日10时许，被告人薛某某到长葛市老城镇前进路中段，将被害人邢某某上衣口袋内型号为GT-I8262D“三星”牌手机一部扒窃后被附近群众发现，薛某某被当场抓获，被盗手机当场归还被害人。经鉴定，被盗手机价值570元。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，证人田某某、刘某某证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、物证照片、户籍证明、前科查询证明、前科刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。薛某某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚，薛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。薛某某辩称其盗窃物品价值较小，不应逮捕的辩护意见，经查，虽然薛某某盗窃物品价值较小，但其行为系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，薛某某实施了扒窃行为，已构成盗窃罪，对其实施逮捕措施符合相关法律规定，对薛某某的辩护意见本院不予采纳。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自 2014 年4 月 24日起至 2014年8月23日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 岳全中 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 张 瑾 |
下一篇：没有了
