| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民四终字第193号 |
上诉人（原审被告）张纪末，男，1973年4月15日出生，汉族。 委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）祝守叶，男，1947年5月9日出生，汉族。 上诉人张纪末因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张纪末及其委托代理人万森林，被上诉人祝守叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2011年10月14日，张纪末向祝守叶出具由其签名的“协议书”一份，协议书显示：由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，负责包柱子、过梁、安口等工程的施工；包柱子每根50元，小过梁15元，安口每个5元等内容。工程完工后，经核算，张纪末于2012年1月19日向祝守叶出具未署名的欠款清单一份，载明：柱子、过木、压底总合计51510元，已支付38000元，下欠13510元。张纪末出具清单后未支付下欠的13510元。为此，祝守叶提起诉讼。 原审法院认为，张纪末、祝守叶经协商，由祝守叶在张纪末施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，祝守叶施工完毕后，张纪末应向祝守叶支付报酬，张纪末在核算并出具欠款清单后，仍拖欠未付，构成违约。现祝守叶请求张纪末支付下欠报酬及利息损失，于法有据，予支持。欠款清单是张纪末、祝守叶核算后由张纪末出具的，上面虽没有张纪末署名，但在诉讼中，其对该欠款清单的真实性无异议，现其辩称祝守叶诉请欠款数额不属实，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决：限张纪末于本判决生效后十日内向祝守叶支付劳务费13510元及利息损失（自2012年1月19日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张纪末负担。 宣判后，张纪末不服，向本院提起上诉称，欠款清单是其和合伙人宋来法算账的草稿，与本案无关，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，依法改判，并判决由祝守叶承担本案诉讼费。 祝守叶辩称，其与张纪末签有合同，工程结束后，张纪末并没有给付报酬。张纪末认为工程是和别人一起承包的，所以其不愿在欠款清单上签字。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，根据协议书约定的内容以及张纪末书写的欠款清单，能够认定张纪末与祝守叶之间劳务合同关系成立以及张纪末拖欠祝守叶劳务报酬事实的存在。祝守叶依据协议书及欠款清单，请求张纪末支付劳动报酬，理由正当，应予支持。张纪末提出欠款清单是其与合伙人宋来法的算账草稿，与本案无关的上诉理由，由于其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张纪末的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人张纪末负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 霞 审 判 员 张 怀 珍 审 判 员 于 俊 义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 威 |
上一篇：吕某诉王某、河南某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案
下一篇：没有了
