上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）因保险合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。

代表人刘喜坡，该公司总经理。

委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）驻马店市汽车运输有限公司。

法定代表人姜振，该公司董事长。

委托代理人石德甫，该公司泌阳分公司副经理。

被上诉人（原审原告）焦成才，男，1963年11月8日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）魏凡云，女，1969年3月15日出生，汉族。

二被上诉人的委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。

上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安保险公司的委托代理人刘清华，被上诉人驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）的委托代理人石德甫，被上诉人焦成才、魏凡云的委托代理人张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2009年9月22日7时00分，赵传军驾驶豫Q91863号大型客车，核载55人，实载53人，沿京珠高速公路由北向南行驶至广韶段南行198KM+700M路段时，驾车过程中饮食、喝水、不按规定保持车距，导致尾随碰撞前方由钟子锋驾驶的粤MX2245号重型半挂牵引车，造成大客车乘车人安继楠、胡玉德、钟国英当场死亡，杨平受伤送院后抢救无效死亡，乘车人李长彬、李玉见、谢书立、刘爱井、刘焕枝、王本领、徐红梅、康洁等人受伤，两车及公路设施损坏的特大交通事故。事故发生后，广东省清远市公安局交警支队高速一大队对该事故作出责任认定，赵传军承担此事故的主要责任，钟子锋承担此次事故的次要责任，安继楠、胡玉德、钟国英、杨平、李长彬、李玉见、谢书立、刘爱井、刘焕枝、王本领、徐红梅、康洁等人均无责任。2010年7月20日，事故受害人安继楠家属向广东省佛冈县人民法院起诉，广东省佛冈县人民法院为作出（2010）佛法民初字第728号判决书，判决市运公司赔偿安继楠家属损害赔偿152370.54元，该赔偿金不包括市运公司支付事故受害人安继楠丧葬费、往返交通费30000元和尸体检验费750元。驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第452号判决书判决永安保险公司给付市运公司上述赔偿款30750元。但广东省佛冈县人民法院（2010）佛法民初字第728号判决书所确定152370.54元，永安保险公司仅同意给付111645.52元，下余40725.02元未付。豫Q91863号大型客车登记车主系市运公司，实际经营人为焦成才，该车在永安保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险限额每座30万元，投保座位数55座，累计保险限额16500000元。保险期限为2009年9月22日至2010年9月21日。案件审理过程中，焦成才和魏凡云同意保险利益由市运公司享有。

原审法院认为，市运公司与永安保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，永安保险公司作为保险人应对市运公司因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。焦成才、魏凡云表明保险利益由市运公司享有，其要求赔偿损失的请求，不予支持。永安保险公司主张承担赔偿责任时应依据条款约定加扣15%且不承担精神抚慰金的请求，因没有证据表明该条款已送达投保人，并对条款载明的免赔率进行明确的说明和解释，对该项辩称，不予认可。永安保险公司拒付市运公司40725.02元没有依据。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原审法院判决：限永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日给付驻马店市汽车运输有限公司理赔款共计40725.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。

宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、精神抚慰金不属于其公司的保险责任范围，其对此次事故已经理赔完毕，原审法院判决其承担精神抚慰金错误。2、其对责任免除条款已向市运公司履行了明确告知，且市运公司在投保单和条款说明书盖章予以确认。    

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，关于永安保险公司上诉称，原审法院判决让其承担精神抚慰金错误的问题。本案中，不承担精神抚慰金的保险条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，针对该格式条款永安保险公司应当向市运公司进行明确的提示和说明。其没有证据证明已经进行了明确的提示和说明，根据法律规定，不承担精神抚慰金条款对市运公司不产生法律效力，原审法院判决永安保险公司承担精神抚慰金正确。永安保险公司上诉称，其对责任免除条款已经进行明确告知，且市运公司在投保单和条款说明书盖章予以确认的问题。本案中，永安保险公司没有提供市运公司盖章的投保单和条款说明书，对其上诉理由不予支持。永安保险公司上诉称已经理赔完毕的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                                                                                                     审  判  长    李 全 章

                                             审  判  员    陈 清 顺

                                             代理审判员    左 崇 俊

                                             二〇一四年六月十日

                                             书  记  员    呼 小 伟