首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省罗山县人民法院 民事判决书 (2014)罗民初字第618号 原告孙某某,女,1989年5月出生,汉族。 委托代理人彭涛,罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。 被告张某某,男,1987年8月出生,汉族。 委托代理人李刚,罗山县法律援助中心律师。 原告孙某某与
河南省罗山县人民法院
民事判决书
(2014)罗民初字第618号

原告孙某某,女,1989年5月出生,汉族。

委托代理人彭涛,罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。

被告张某某,男,1987年8月出生,汉族。

委托代理人李刚,罗山县法律援助中心律师。

原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭涛、被告张某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称,原、被告于2012年10月份经人介绍相识,2013年5月13日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解草率,没有感情基础,婚后也没建立起夫妻感情,婚后1年来,双方没有共同语言,没有子女,常为家庭琐事发生争吵,致夫妻感情破裂,故要求与被告离婚,原告的嫁妆归原告所有,诉讼费由被告共同承担。

被告张某某辩称,不同意离婚,我们夫妻感情很好。

经审理查明,原、被告于2012年11月经人介绍相识,2013年5月13日在罗山县民政局登记结婚,婚后无子女。婚初夫妻感情尚好,后因家务琐事双方发生矛盾,致夫妻感情不和,原告遂起诉来院,要求与被告离婚。诉讼中,原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。

上述事实,有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证,并经本院开庭审查与质证,可以采信。

本院认为,婚姻应以夫妻感情为基础,本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好,后虽为家务琐事发生矛盾,但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度,且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让,真诚沟通,消除误解,仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元,由原告孙某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。

   

                                             审  判  长    杨  帆

                                             审  判  员    陈玛玲

                                             人民陪审员    谢长春

                                             二〇一四年八月二十日

                                             书  记  员    李玉娟



责任编辑:海舟