李俊洲诉张俊海买卖合同纠纷一案

原告李俊洲，男，1968年6月9日生。

委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。

被告张俊海，男，1974年4月30日生。

原告李俊洲诉被告张俊海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕保周、被告张俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告曾卖于被告种子，被告也陆续给付部分货款，经双方对账后，被告尚欠原告货款13475元，并于2013年6月30日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒付。请求：1、判令被告给付货款13475元及利息808.5元；2、判令被告给付差旅费220元。

被告辩称，2013年4月份，李俊洲先后几次给被告发过来隆平206玉米种子24包，被告分别给了原康镇肖鹏14包，桂林镇徐付昌8包，五龙陆文学2包。老百姓购买后出现芽苗不齐。被告与原告联系后，原告夫妇来到林州与被告见了一面，并没有现场查看苗情。群众向工商部门反映问题，工商部门分别给予三人罚款。2013年10月，隆平高科以商标侵权给予三人15000元赔偿。要求不给原告种子款，并给予三人一定的经济补偿。

经审理查明，2013年6月30日，被告张俊海向原告李俊洲出具欠据一张，其内容是：今欠到李俊洲种子款壹万叁仟肆佰柒拾伍元正（2013年欠账），落款张俊海，2013年6月30号。原告另提供加油、过路费单据两张计款220元，以证明原告索要欠款的支出。本案因被告不同意调解，调解未果。

上述事实，有原告提供的欠据和双方当庭陈述予以证实。

本院认为，原告提供的2013年6月30日被告出具的欠据，证实原被告之间存在买卖法律关系，被告欠原告13475元事实清楚；被告提供的林州市工商行政管理局林工商处字[2013]114号行政处罚决定书，认定案外人销售的隆平206玉米种子侵犯他人注册商标专用权，并给予行政处罚。上述两者并非同一法律关系，被告以此作为拒付货款的抗辩理由不能成立。被告主张原告销售给被告的玉米种子质量存在问题的证据不足。原告要求被告给付差旅费220元及货款利息的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：

一、被告张俊海于本判决生效后十日内给付原告李俊洲现款13475元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费136元，由原告负担50元，被告负担86元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  李家俊

                                             代理审判员  李存林

                                             人民陪审员  杨海平

                                             二〇一四年五月七日

                                             书  记  员  彭少宇