姜茂慧与张新立为追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告姜茂慧，男，1974年8月24日生。

委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。

被告张新立（又名张辉），男，1981年6月19日生。

原告姜茂慧与被告张新立为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂慧及其委托代理人张义强到庭参加了诉讼，被告张新立经传票传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告姜茂慧诉称：原告与被告相熟，被告因家庭做生意急需用钱，向原告借款55000元，并口头约定利息月息1分5厘，期限一年。原告通过银行转账给被告55000元现金。2012年7月17日被告又通过原告担保向卢豪借款100000元，并出具借条，口头约定利息月息1分5厘，借期一年。上述两笔借款到期后被告不予偿还，原告无奈于2013年10月17日作为担保人将被告借卢豪的100000元及利息22500元代被告向卢豪清偿，取得借款及利息的追偿权。为此原告来院起诉，请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金155000元，利息35700元，并自2013年10月17日起按照约定的利率月息1分5厘计付利息至款清止。

为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：

1、原告身份证复印件一份；

2、中国建设银行银行卡客户交易查询记录和自助终端客户凭条一份；

3、2012年7月17日被告张新立向卢某出具的借条一份；

4、2014年5月14日卢某出具的证明一份；

5、2013年10月17日卢某出具的收条一份；

6、短信及短信记录一份。

被告张新立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：

原告姜茂慧与被告张新立（又名张辉）相熟，2012年6月9日原告通过在中国建设银行开办的银行卡6227002590460529408向建行账户6227002590460526966转账55000元。2013年10月27日原告在中国建设银行股份有限公司方城支行银行卡客户交易查询显示，“卡号6227002590460529408 客户名称：姜茂慧 交易日期2012／06／09  转账支取 交易金额-55000.00  商户／网点号及名称 6227002590460526966 张新立”。2012年7月17日被告张新立经原告担保向卢豪借款100000元，并出具借条一份“借条 今张辉借卢某现金拾万元整（100000元整） 借款人：张辉411322198106190331 担保人：姜茂慧 2012年7月17日”。后卢某向被告和原告催要借款，被告不予偿还，原告无奈作为担保人于2013年10月17日代被告张新立将借款本金100000元和利息22500元向卢某清偿，卢某将借条原件交给原告，并出具收条一份“收条 今收到姜茂慧还来张辉于2012年七月十七日借我的现金壹拾万元整（100000.00）及利息贰万贰仟伍佰元整（22500.00）共合计壹拾贰万贰仟伍佰元（122500元） 收款人：卢某 2013年10月17日 附身份证复印件一份”。原告通过转账借给被告的借款55000元和代被告偿还的借卢某的借款100000元和利息22500元，共合计177500元，多次向被告张新立追要，被告均不予偿还，故原告于2014年5月8日来院起诉，要求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金155000元，利息35700元，并自2013年10月17日起按照约定的利率月息1分5厘计付利息至款清止。

综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。原告通过转账支付借款给被告张新立55000元的事实清楚，有建设银行出具的查询记录和客户凭条为据，被告张新立应当承担还款责任。故原告要求被告清偿借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。由于建设银行的转账记录未显示利息，原告也未提供证据证实当时借款存在利息的约定，故原告要求被告张新立按照月利率一分五厘计付利息的请求证据不足，本院不予支持。但考虑到被告迟迟不予清偿借款的行为明显给原告经济上造成损失，被告应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清止。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告张新立向卢某借款提供担保，在被告张新立未能清偿借款本息的情况下，原告作为保证人承担保证责任，向借款人卢某清偿借款100000元和利息22500元后，有权向被告张新立追偿。故原告请求被告张新立偿还已支付给卢某的借款100000元和利息22500元的主张，合法有据，本院予以支持。考虑到被告张新立在原告取得追偿权后至今未向原告清偿债务，给原告财产权造成一定的损害，被告张新立应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。原告请求被告按照借款利率月息一分五厘计付利息无法律和事实依据，本院不予支持。被告张新立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张新立于本判决生效后五日内向原告姜茂慧偿还借款本金55000元，并自2014年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。

二、被告张新立于本判决生效后五日内向原告姜茂慧偿还借款本金100000元和利息款22500元合计122500元，并自2014年5月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。

三、驳回原告姜茂慧的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3400元，由被告张新立负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审　判　长 　 顾东升

                                             审　判　员　  陈豪亮

                                             人民陪审员　  王朝霞

                                             二〇一四年八月六日

                                             书  记  员    冯  森