首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司与陈超为商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省方城县人民法院 民事判决书 (2014)方城民初字第207号 原告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司 地址方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼201-205房间。 法定代表人陶杰,任总经理。 委托代理人刘新峰,河南大为律师事务所律师。 被
河南省方城县人民法院
民事判决书
(2014)方城民初字第207号

原告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司

地址方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼201-205房间。

法定代表人陶杰,任总经理。

委托代理人刘新峰,河南大为律师事务所律师。

被告陈超,男,1987年11月9日生。

委托代理人韩梦霞,河南赫奕律师事务所律师。

原告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司(以下简称裕邦公司)与被告陈超为商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裕邦公司的委托代理人刘新峰与被告陈超的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告裕邦公司诉称:被告陈超购买原告开发的方舟城市花园7号楼2单元202号房屋,合同面积106.78平方米,价格每平方米1582.69元。后实测面积为110.9平方米,实测面积比合同面积多4.12平方米。依据双方签订的购房合同约定,被告陈超应向原告补交购房款6520.68元。为此原告来院起诉,请求法院依法判令被告陈超向原告支付购房款6520.68元。

为了支持其诉讼请求、事实和理由的抗辩理由成立,原告提供了如下证据:

1、编号:GF-2000-0171号商品房买卖合同一份;

2、方城县裕房测绘队出具的分户面明细表一份;

3、(2014)南民二终字第0030号民事判决书一份。

被告陈超称:原告诉称被告购房超出合同面积4.12平方米 不属实,故原告要求被告补交房款的请求不能成立。由于原告与被告于2010年7月14日签订了商品房买卖合同,购买的商品房至今没有变更,合同所附的建筑面积平面图面积为实际面积,不存在超面积之说。合同签订后被告按照约定足额缴纳了购房款、契税、办证费、大修基金等费用。在双方签订的商品房买卖合同中明确约定,“出卖人应当在商品房交付后270日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告于2013年1月23日(逾期交房752天)交房,至今未能给被告人办理房地产权属证书。原告的行为明显违反合同约定,应当向被告支付违约金。同时合同约定的违约金明显过低,为此被告提起反诉,要求原告应当自2013年10月24日起至2014年6月24日向被告支付违约金16000元,此后的违约金由被告按照被告已支付购房款200000元依据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告的权属证书颁发之日止。

为了支持其抗辩理由和反诉请求的成立,被告提供了如下证据:

1、编号:GF-2000-0171 商品房买卖合同一份;

2、收据4份;

3、编号:2010002961号个人住房借款合同一份;

4、(2013)方民商字第89号民事判决书一份。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见,对本案事实确认如下:

2010年7月14日原告裕邦公司与被告陈超签订编号:GF-2000-0171 商品房买卖合同,合同约定:被告陈超购买了原告裕邦公司开发的方舟.城市花园07幢2单元202号房产一套,建筑面积为106.78平方米,单价每平方1582.69元,总价款167000元。第五条面积确认及面积差异处理中约定,合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。商品房交付后,产权登记面积与合同约定面积发生差异,双方同意按第1种方式进行处理:1、双方自行约定: 根据实际面积结算,以房管部门实地测量的产权登记面积为准,多退少补。第十五条 关于产权登记的约定 出卖人应当在商品房交付使用后270日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理:2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告陈超按合同约定交付房款后,原告裕邦公司于2013年1月23日向被告交房,并收取被告陈超缴纳的办证费579元。后经方城县裕房测绘队实地测量并出具分户面积明细表确认:被告陈超购买的2-202建筑总面积为110.9平方米,超合同面积4.12平方米。原告认为被告陈超应对超合同面积的部分按照合同约定的单价补交房款,为此原告来院起诉,请求法院依法判令被告陈超向原告支付购房款6520.68元。

另查明,被告陈超当庭提出反诉,认为原告于2013年1月23日(逾期交房752天)交房,至今未能给被告人办理房地产权属证书,其行为明显违反合同约定,应当向被告支付违约金,同时合同约定的违约金明显过低。

综上法律事实,本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》,主体适格,双方意思表示真实,合同内容不违反法律规定,为有效合同,合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理。在原被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定:商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异,双方同意按第一种方式处理,1、双方自行约定,根据实际面积结算,以房管部门实地测量的产权登记面积为准,多退少补。原告裕邦公司提供有方城县裕房测绘队出具分户面积明细表,载明:2-202号房套内面积92.39平方米,公摊系数0.200310,公摊面积18.51平方米,其中阳台面积11.01平方米,建筑总面积110.90平方米,加盖方城县裕房测绘队图纸审核专用章。方城县裕房测绘队具有房屋测绘资质,是方城县房管局下属单位,受方城县房管局指派对房屋面积进行测量,测绘结果作为办理房权证的依据。原被告签订的合同中并没有约定测量面积需要购买人签字认可,而是约定以房管部门实地测量的面积为准。故方城县裕房测绘队的分户明细表应当作为定案依据。按照分户明细表所确定的被告陈超购买房屋实际面积为110.90平方米,比合同面积多4.12平方米,按照合同价格每平方米1582.69元计算,被告陈超应当按照合同约定向原告裕邦公司补交超面积房款6520.68元(4.12X1582.69=6520.68)。故原告裕邦公司的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告陈超辩称购房人未在分户面积表上签字确认,应以商品房合同书中所附的房管部门确认的平面图面积为准的理由,与事实和双方约定不符,本院不予采信。被告陈超依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中规定的反诉提出时间为案件受理后,法庭辩论终结前,而在当庭提起反诉。而《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》中规定反诉提出时间为举证期限届满前,由于证据规则与民诉意见属于同位法,根据新法优于旧法的规定,反诉应当适用于证据规定的规定。故被告陈超提起反诉超过法律规定的时间,本案不予一并受理,被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定,判决如下:

被告陈超于本判决生效后五日内向原告方城县裕邦佳合房地产开发有限公司支付超面积房款6520.68元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告陈超负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                              审 判 长  顾东升

                                              审 判 员  陈豪亮

                                              人民陪审员  王朝霞

                                             

                                             二0一 四年八 月 五 日

                                             

                                              书 记 员    冯  森



责任编辑:海舟