原告夏登明诉被告杨石头民间借贷纠纷一案

原告夏登明，男，1946年9月15日，汉族。

委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。

被告杨石头，男，1964年出生，汉族。

原告夏登明诉被告杨石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登明及其委托代理人杨磊、被告杨石头到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。

原告夏登明诉称：被告杨石头系建筑包工头，我受被告雇佣干建筑活，后经两次结算，被告共欠我工资款6082元，并给我出具欠条二张。后我多次催要，被告拒不清偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿欠款6082元。

被告杨石头辩称：欠条是我写的，但欠条写的是老夏，不是夏登明，是写给正阳县大林乡的老夏的，后来他欠条丢了。2013年3月份，我就把原告夏登明的工资结算了，不让他给我干活了。原告拿的欠条我不认可，该欠条不是原告的，我不欠原告钱。

经审理查明，被告杨石头系建筑包工头，原告受被告雇佣干建筑活。庭审过程中，原告夏登明提交被告杨石头出具的欠条原件两张，欠条注明：“欠条  欠老夏贰仟零贰拾伍元（2025元）  欠款人：杨石头 2013年10月13号”，此欠条直接书写在夏登明的笔记本内。“欠条  欠老夏234分  136分 26分 下欠1080元  合计：4057元  欠款人：杨石头  2013年5月15号”。被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份。

本院认为，被告杨石头作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为有认知能力，其辩称原告夏登明提供的欠条是其书写，该欠条的真实性本院予以确认。庭审过程中，被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份，证明该欠条不是写给原告夏登明的，不存在欠款事实，但该证明材料证据形式不合法，没有证明人的身份证明信息，且证明人没有出庭作证，故本院对该证明材料不予认可。同时，被告将欠条写在原告的笔记本内，至今亦未撕掉，故被告辩称原告所持欠条为正阳县老夏所丢失欠条的辩称，显然与事实不符。综上所述，原告夏登明持有的被告杨石头出具的欠条内容真实，本院予以认可，双方的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：

一、被告杨石头在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告夏登明款项6082元。

本案受理费50元，由被告杨石头承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  孙  鸿

                                           二〇一四年七月十六日

                                             书  记  员  丁家虎