| 河南省驻马店市驿城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）驿民初字第2613号 |
原告曲学义，男，1962年7月8日出生，汉族。 委托代理人黎敏，女，1962年9月25日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 被告驻马店市华亨经贸有限公司。住所地：驻马店市沿溪路中段。 委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。 委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。 被告余秀成，男，1950年10月26日出生，汉族。 委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。 原告曲学义与被告驻马店市华亨经贸有限公司（以下简称华亨公司）、余秀成股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲学义及其委托代理人黎敏，被告华亨公司的委托代理人朱晓东、张文涛，被告余秀成的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲学义诉称，1993年9月25日，原告向被告华亨公司交纳15000元，成为被告华亨公司股东。被告华亨公司现由27个股东组成。被告华亨公司自成立以来由被告余秀成等人把持，在余秀成的把持下，自任法定代表人。自2002年以来，被告华亨公司没有召开过股东大会，没有依法改选过，没有给包括原告在内的股东分过股利。被告华亨公司的资产全部由余秀成控制，余秀成从未向包括原告在内的股东公开过被告华亨公司的财务账目、会计资料。余秀成对华亨公司的人事安排、资产为所欲为。请求判令：1、二被告停止对原告知情权、监督权的侵犯；2、二被告在判决生效后十日内将华亨公司从成立以来所有财务会计资料以及公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录等提供给原告查阅、复制。 被告华亨公司辩称，一、据被告了解本案原告是一名现役军人，根据法律规定现役军人不可能登记注册为公司的股东，如果登记了该股东身份在法律意义上也是无效的，相关的军事法规明确禁止军人参与经商。二、原告错列被告，被告登记的工商名称为驻马店市华亨经贸有限公司，原告所列被告的地址，与被告的地址和住所地不一致。三、原告诉讼请求不具体，不符合民诉法对起诉的要求，并且原告的部分诉讼请求违反法律规定。四、原告起诉状中的所称事实，侵犯股东知情权的情况不存在，被告依法经营，未侵犯登记在册股东的合法权益。 被告余秀成辩称，1、原告曲学义系一名现役军人，根据相关法律规定军人禁止参与经商，而且原告与华亨公司股东中的曲学义是否为同一人无法确定，原告股东身份应为无效；2、被告余秀成没有对原告的知情权及监督权造成侵犯，也没有向原告提供其诉讼请求中要求的从成立以来所有财务会计资料以及公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、监理会会议记录复制查阅的义务，请求法院依法驳回对第二被告的所有请求。 经审理查明，被告华亨公司（原河南省驻马店地区华亨经贸有限公司）工商档案内“实收资本明细表”记载：1996年12月20日，曲学义以货币资金方式出资15000元，占注册资本的3.4%。，2009年3月6日，被告华亨公司的股东会决议中显示有股东“曲学义”签名。庭审中，被告华亨公司提供的2013年9月4日从驻马店市工商行政管理局驿城分局查询的私营企业基本注册信息查询单内股东信息栏显示：曲学义，实缴出资额1.5万元，出资比例3.38%，出资方式为货币，证件编号为412801550505555。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。审理中另查明：一、二被告称，华亨公司工商登记的股东曲学义证件号码与本案原告证件号码不一致，不能确定是同一个人。原告提供驻马店会计师事务所1996年2月20日出具驻会验字（1990）第101号验资报告及1993年9月25日加盖有“驻马店华亨经贸有限公司财务专用章”的收据一份，证明其向被告华亨公司出资15000元并成为该公司股东。二、华亨公司基本注册信息查询单股东信息栏显示：张平新、魏淑君、王和平、孙新华、曲学义、吴桂琴等20名股东证件编号均为412801550505555，显系有误。 庭审中，原告曲学义称，原告于1993年向被告华亨公司出资15000元时，确实是现役军人，但现已退休。 以上事实，有原告提交的收据、验资报告，被告提交的营业执照、基本注册信息查询单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。 本院认为，原告曲学义向被告华亨公司出资15000元，并经验资部门验资，有原告提交的出资收据、验资报告为据，且被告华亨公司将原告曲学义的姓名及其出资向公司登记机关进行登记，股东会决议也显示有曲学义签名，故原告曲学义系被告华亨公司的股东，依法享有股东的各项合法权利。二被告辩称，原告曲学义出资时系现役军人，其股东身份无效，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告曲学义作为被告华亨公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故原告曲学义请求被告华亨公司将华亨公司从成立以来至起诉之日即2013年9月10日所有财务会计报告以及公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给原告查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定，原告作为公司股东也可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出相应书面请求，即股东向公司提出书面请求系原告请求查阅公司会计帐簿的前置程序，而本案中，原告未提供相关证据证明其曾经向被告华亨公司提出书面请求，且被告华亨公司拒绝提供，故原告请求被告华亨公司提供会计账簿供其查阅，本院不予支持。关于原告请求被告华亨公司停止对原告知情权的侵犯，因原告已请求了知情权项下的相关权利，原告再请求停止侵犯其知情权，其请求权重复，本院不予支持。关于原告请求被告华亨公司停止对原告监督权的侵犯，无法律依据，本院亦不予支持。关于原告请求被告余秀成对被告华亨公司上述义务承担共同责任，因被告余秀成系被告华亨公司的股东及法定代表人,《公司法》规定的股东知情权的提供方为公司，而不是公司的某一个股东或公司的法定代表人，故原告该项请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告驻马店市华亨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自设立起至二Ｏ一三年九月十日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于住所地供原告曲学义查阅、复制。 二、驳回原告曲学义对余秀成的诉讼请求。 三、驳回原告曲学义的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告曲学义负担100元，被告驻马店市华亨经贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静 代理审判员 刘 林 人民陪审员 邵 翔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张伟光 |
