首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

申请人李绍胜申请宣告李红死亡一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省光山县人民法院 民事判决书 (2014)光民特字第00024号 申请人李绍胜,男,1967年7月29日生,汉族。 申请人李绍胜申请宣告李红死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 申请人李绍胜以被申请人李红于2009年2月26日在浙江省余姚市打工时走失,至今
河南省光山县人民法院
民事判决书
(2014)光民特字第00024号

申请人李绍胜,男,1967年7月29日生,汉族。

申请人李绍胜申请宣告李红死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

申请人李绍胜以被申请人李红于2009年2月26日在浙江省余姚市打工时走失,至今下落不明为由,请求宣告被申请人李红死亡。

经查,李红,男,1964年7月7日生,住光山县罗陈乡杨湾村李岗村民组,与申请人李绍胜系兄弟关系。李红于2009年2月26日在浙江省余姚市打工期间走失,至今未归,经多方寻找没有下落,至今已满4年。2011年3月8日李绍胜向本院提出申请,要求宣告李红失踪,本院于2011年7月10日作出(2011)光民特字第67号民事判决书,宣告李红失踪。2013年8月2日,李绍胜向本院提出申请,要求宣告李红死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定,于2013年8月31日在人民法院报上发出寻找李红的公告。法定公告期间为一年,现已届满,李红仍下落不明。

本院认为,被申请人李红自2009年2月26日在浙江省余姚市打工期间走失,虽经多方寻找,至今仍未出现,下落不明已满4年。故申请人李绍胜请求宣告李红死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定,判决如下:

宣告李红死亡。

本判决为终审判决。

                                                  审 判 员  夏 惠 凤

                                                  二〇一四年九月一日

                                                  书 记 员  邹 元 元



责任编辑:海舟

上一篇:蔡萌斐与韦延峰合同纠纷一案

下一篇:没有了