| 三门峡市湖滨区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）湖民二初字第149号 |
原告杨保元，男。 委托代理人侯宝亮、侯汉超，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。 被告水帅帅，男。 委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人赵栋梁，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨保元诉被告水帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保元委托代理人侯宝亮、侯汉超，被告水帅帅及其委托代理人王昕、赵栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保元诉称：2013年7月9日，郭强经被告水帅帅介绍向我借款，说郭强因开茶社和汽车租赁公司急需700000元，被告自愿为其提供担保。遂借给郭强700000元，期限一个月，逾期不还支付滞纳金。郭强给我出具了借据，被告水帅帅作为担保人签名盖指印，并注明承担连带责任。逾期后经催要未果，现郭强及妻子不知去向。无奈诉至法院请求依法判令被告承担担保责任，偿还700000元借款本金及利息84000元或按约定的违约责任支付违约金并承担诉讼费用。 被告水帅帅辩称：本案债务人郭强、聂梦珂实际借款数额为644000元，并非700000元，且郭强、聂梦珂向杨保元提供了价值80万元的物保。本案起诉之前，杨保元已就其中一辆抵押车辆实现了部分债权，应予以扣除。杨保元隐瞒该笔借款存在抵押的实际情况，按照其签订的抵押担保协议，担保人应在杨保元放弃物保的范围内免除担保责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月9日，郭强、聂梦珂向杨保元出具借款借据一份，主要内容为：今借到出借人杨保元人民币柒拾万元，借款期限自2013年7月9日至2013年8月9日止，借款人按约定时间到时无条件一次性还清。借款人认可并承诺借款人如数收到借款；逾期按日千分之三交纳滞纳金；若借款人不能按照约定按时足额还款，借款人自愿将其名下的抵押物品以低于市场40%的价款，转交给出借人抵扣借款并接受人民法院的强制执行。另约定担保人对本借款负同等责任，直至借款还清。水帅帅在担保人处签名。借款当日杨保元通过银行转账形式向郭强、聂梦珂转账644000元，剩余款项作为利息提前扣除。当日，郭强、聂梦珂（甲方）又同杨保元（乙方）另签订车辆买卖合同一份，主要约定如下：甲方将名下豫M75793（广本雅阁）、豫M76182（广本雅阁）、豫MK0544、豫ARE299号小型轿车四辆转售给乙方，价格为720000元。双方商定交车时间为2013年8月9日。乙方必须一次性付给甲方购车款700000元。余款待顺利交车之日全部付清。甲方将所有车辆手续在签订本合同之日交由乙方妥善保管。若甲方伪造或甲方私自补办车辆手续、变更车辆买售行为，乙方均视甲方违约，乙方有权要求甲方退赔全部车款及违约金，共计750000元。 郭强、聂梦珂借款到期后，未按约定履行还款义务。之后水帅帅协助杨保元将豫MK0544号广本奥德赛轿车实现部分债权。关于郭强、聂梦珂同杨保元签订车辆买卖合同，杨保元代理人认可实际是将四辆车作为借款700000元的抵押，车辆由聂梦珂保管、使用。 本院认为：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。郭强、聂梦珂向原告杨保元借款，并以其名下的四辆车作为抵押，双方虽未签订抵押协议，但签订的车辆买卖合同实为抵押合同，对此性质原告杨保元代理人也予以认可。现借款到期后郭强、聂梦珂未按期履行还款义务，原告杨保元作为债权人应当首先就债务人自己提供的抵押车辆实现债权。原告杨保元未向郭强、聂梦珂主张权利或先就抵押物实现担保物权的情况下，而直接要求保证人承担保证责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨保元的诉讼请求。 案件受理费11640元、保全费2220元，合计13860元，由原告杨保元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞 代理审判员 郭爱丽 人民陪审员 薛铁伟 二〇一四年九月十日 书 记 员 史 晓 |
下一篇：没有了
