原告黄建华与被告李明堂买卖合同纠纷一案

原告黄建华，男，1974年10月生。

被告李明堂,男，1965年1月生。

原告黄建华与被告李明堂买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告李明堂经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄建华诉称，被告于2011年因建房所需用原告的建材钢筋和水泥，后经结算共欠原告人民币48800元。原告事后多次向被告索要欠款，被告以种种理由未予给付。原告为维护公民合法权益，提起诉讼，要求被告返还上述欠款及利息。

被告李明堂未到庭发表辩论意见。

经审理查明，原告黄建华经营建材生意，被告李明堂于2011年因建房所需购买原告的钢筋和水泥。后经结算被告共欠原告48800元。原告事后多次向被告索要欠款，被告以种种理由未予给付。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，上述：“欠条 今欠黄建华现金肆万捌仟捌百整（48800.0元） 李明堂 2013年元月25号”。

上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言，经庭审举证质证，足以认定。

本院认为，公民合法的买卖合同受法律保护。被告因建房向原告购买建材，后因资金问题向原告出具欠条的事实系原被告双方真实的意思表示，欠条内容系买卖合同转换而来内容合法有效。故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付欠款利息，因原被告当时并未对利息问题约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李明堂于判决生效后三十日内向原告黄建华返还欠款48800元。

二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。

案件受理费1020元，由被告承担800元，原告黄建华承担220元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  曾庆峰

                                             审  判  员  时明生

                                             审  判  员  李  健

                                             二○一四年六月三十日

                                             书  记  员  王付增