首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

何某甲与李某某离婚一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:陕县人民法院 民事判决书 (2014)陕民初字第204号 原告何某甲,男,生于1973年9月14日,汉族,农民。 被告李某某,女,生于1971年3月12日,汉族,农民。 委托代理人薛勇江、孟伟奇,三门峡市法律援助中心律师。 原告何某甲与被告李某某离婚一案,本院受理后
陕县人民法院
民事判决书
(2014)陕民初字第204号

原告何某甲,男,生于1973年9月14日,汉族,农民。

被告李某某,女,生于1971年3月12日,汉族,农民。

委托代理人薛勇江、孟伟奇,三门峡市法律援助中心律师。

原告何某甲与被告李某某离婚一案,本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票,并依法组成合议庭,公开开庭审理了该案。原告何某甲、被告李某某及委托代理人薛勇江、孟伟奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告何某甲诉称:我与被告于2006年12月1日登记结婚。被告与前夫于1996年10月2日生育一子何某乙,婚后随我共同生活。2007年10月9日,我与被告生育一男孩何某丙。双方因缺乏了解,草率结婚。婚后,因性格不合,经常吵架,虽经他人多次劝解但并未取得明显效果,夫妻矛盾日益加剧,难以共同生活。双方产生矛盾后,被告将属于原告父母等人的移民款8400元据为己有,经多次索要被告拒绝返还,致使几位老人生活困难。2011年9月份,双方因矛盾激化分居,至今已经两年多时间。本次诉讼前我曾提起离婚诉讼但被判决驳回,经半年多,现双方双方夫妻夫妻感情和好无望,已经破裂。现再次诉至法院,请求解除双方的婚姻关系,长子何某乙由被告抚养,次子何某丙由我抚养,抚养费由双方共同承担。依法分割共同财产、共同债务。

原告当庭口头补充,2014年1月30日被告回家,在家中无人的情况下,私自破门撬锁,砸坏门窗玻璃,在家无理大闹,经村干部调解无效,影响极其恶劣。

被告李某某口头答辩称:我与被告婚后生育次子时,导致身体患多种疾病,原告应为我看病,把病看好再说离婚的事。另外,今年春节前我回家只是为了看望次子何某丙,谁知遭原告家人殴打。使我没有办法在家居住,到过完年我就离开了。因此,我不同意离婚。

原告向本院提交了下列证据材料:第一组:原、被告身份证及户口本复印件各一份和结婚证一份,欲证明原、被告属合法夫妻。第二组:原被告及子女户口本复印件,欲证明家庭成员身份情况。第三组:(2013)陕民初字第258号民事判决书,欲证明原告曾向本院提出离婚诉讼但被驳回。第四组:辛庄村委干部薛某某书面证明,欲证明今年春节前被告回家闹事,双方彻底无法生活。第五组:证人崔某某、赵某某欠款证明二份,欲证明因生活所需借款的事实。

被告向本院提交了下列证据材料:第一组:被告就诊及购药凭证条7张,欲证明被告因看病的开支情况。第二组:长子何某乙学费条及购买眼镜、手机凭证,欲证明被告为其购物及上学开支情况。第三组:证人李麦琴书面证言一份,欲证明双方分居后,被告拖欠租金水电费以及向其借款的情况。第四组:1、证人罗某某书面证言一份、2、证人员某某书面证言一份,3、证人李某某书面证言一份,欲证明被告因生活所需向他们借款的事实。

庭审质证时,被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议,认为原告第四组证据材料形式不合法,只能证明双方当时有过激行为,不能证明夫妻感情已经破裂;认为原告第五组证据材料不真实。

原告对被告提交的证据材料均有异议,认为被告第三组证据材料中,房租及水电费已清偿至2011年9月份双方分居时,被告第四组证据材料中,李某某是被告兄弟,有利害关系,内容不实不予认可。对被告其余证据材料认为不清楚,内容不真实,与案件无关。

本院依据证据规则依法确认原告的第一、二、三、四组证据合法有效。原告的第五组证据材料证人未出庭接受质询,形式不合法,不予采纳。被告提交的第一、二组证据材料不属于本案审理范围,与本案无关,被告的其余证据材料证人未出庭接受质询,形式不合法,不予采纳。

本院依据庭审情况和庭审举证、质证,可以认定下列事实:原告与被告经人介绍相识后,于2006年12月1日登记结婚,双方均属再婚,婚后夫妻感情一般。再婚前被告与前夫于1996年10月2日已生育一子何某乙。2007年10月9日,原、被告生育一子何某丙,现年6岁。再婚后,原、被告及何某丙、何某乙在三门峡市区租房共同生活。2011年9月份,原、被告因琐事发生矛盾,开始分居生活。原告携婚生子何某丙生活,何某乙至今随被告生活。

另查明:原告婚前个人财产有:长虹25寸彩电1台、四组合家具一套、木沙发两个,存放于原告家;庭审中被告称婚前个人财产有:棉被六条、夏凉被两条、毛毯两条、床单4条、枕头枕巾四副,存放于原告家,对此原告予以否认,被告未向本院举证证明。

依据上述事实,本院认为:原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾,致夫妻感情出现了裂隙。2011年9月份,原、被告因琐事发生矛盾后,分居生活至今。现原告再次坚持要求离婚,被告不同意离婚,经本院调解无效。鉴于原被告因感情不和分居生活达两年以上,符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一,故对原告离婚诉请予以准许。婚前被告已生育一子何某乙,婚后与原被告长期共同生活,应视为构成了婚姻法规定的拟制血亲关系,何某乙现随被告生活,应继续由被告抚养为宜,婚后原被告生育一子何某丙,现随原告生活,应继续由原告抚养为宜,抚养费各自自行负担。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、解除原告何某甲与被告李某某的婚姻关系。

二、原、被告次子何某丙,现年6岁,由原告何某甲抚养,被告长子何某乙,由被告李某某抚养,抚养费双方自行负担,抚养期间,双方依法均享有探望权,对方应予以协助。

三、原告婚前个人财产:长虹25寸彩电1台、四组合家具一套、木沙发两个,归原告何某甲所有(现存原告处)。

四、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。

案件受理费100元,由原告何某甲负担。

如不服本判决,可在接到判决之次日起,十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉,并按对方当事人的人数提交副本。  

                                                   

                                             审  判  长    聂新明

                                             审  判  员    建海龙

                                             人民陪审员    任丹丹

                                            二○一四年三 月 十一日

                                             

                                             书  记  员    刘   哲



责任编辑:海舟