上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财险襄阳中心支公司”）与被上诉人新野县天力汽车销售服

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。

住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大厦4楼。

代表人刘继祥，该公司总经理。

委托代理人叶利峰，该公司职工。

被上诉人（原审原告）新野县天力汽车销售服务有限公司。

住所地新野县中兴路南段。

法定代表人史永涛，经理。

被上诉人（原审原告）胡豫鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，职工，住新野县。

被上诉人（原审被告）梅素阁，男，1988年11月11日出生，汉族，司机，住新野县。

被上诉人（原审被告）张明，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。

被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。

住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13楼。

代表人唐凤平，总经理。

上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合财险襄阳中心支公司”）与被上诉人新野县天力汽车销售服务有限公司（以下简称“天力汽车公司”）、胡豫鑫、梅素阁、张明、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大泰和财险湖北分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院2014年5月30日作出（2013）新城民初字第00323号民事判决。原审被告中华联合财险襄阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明：2013年7月14日22时45分，在新野县城人民路与书院路交叉口处，梅素阁驾驶张明所有的无牌小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶胡豫鑫驾驶的天力汽车公司所有的（临）豫RA0879小型越野客车发生碰撞，造成胡豫鑫受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，梅素阁负本次事故的主要责任，胡豫鑫负次要责任。事故发生后，胡豫鑫被送往新野卫校附属医院。2013年7月14日，胡豫鑫在新野卫校附属医院支出放射费270元、救护车费40元；从2013年7月15日至2013年7月29日，胡豫鑫在新野卫校附属医院住院治疗15天，花去医疗费1840.44元。经新野县价格认证中心鉴定，胡豫鑫驾驶的（临）豫RA0879车的估损总值为89160元，天力汽车公司支出鉴定费2000元。庭审中，中华联合财险襄阳中心支公司对胡豫鑫驾驶的（临）豫RA0879车的车损申请重新鉴定，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定为75585元，中华联合财险襄阳中心支公司为该次鉴定支付鉴定费3000元。梅素阁驾驶的轿车实际车主为张明，该车在中华联合财险襄阳中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止；在英大泰和财险湖北分公司投有机动车第三者责任保险，保险金额为300000元，保险期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止。

原审认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，梅素阁驾驶张明所有的无牌小型轿车由南向北行驶，与由西向东行驶原告胡豫鑫驾驶天力汽车公司所有的（临）豫RA0879小型越野客车发生碰撞，致使胡豫鑫受伤、两车损坏。经新野县公安交警大队认定，梅素阁负本次事故的主要责任，胡豫鑫负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，胡豫鑫在新野卫校附属医院实际住院15天，医疗费按实际支出的1840.44元+270元+40元=2150.44元计算。住院伙食补助费、营养费各按每天30元，计算15天为900元。护理费、误工费各按每天56元，计算15天为1680元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”天力汽车公司的（临）豫RA0879车的估损总值为75585元。上述费用共计为80315.44元，天力汽车公司、胡豫鑫请求过高部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”梅素阁驾驶的轿车在中华联合财险襄阳中心支公司投有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。上述费用，由中华联合财险襄阳中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告胡豫鑫4730.44元，赔偿天力汽车公司75585元。因交强险已足以赔偿，故梅素阁、张明及英大泰和财险湖北分公司不再承担赔偿责任。中华联合财险襄阳中心支公司辩称，应在交强险财产限额范围内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿胡豫鑫4730.44元，赔偿新野县天力汽车销售服务有限公司75585元。案件受理费2180元，由胡豫鑫负担370元，梅素阁负担1810元。保全费620元，第一次鉴定费2000元，由梅素阁负担。第二次鉴定费3000元，由新野县天力汽车销售服务有限公司负担。

中华联合财险襄阳中心支公司上诉称：1、原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例；2、原审判决天力汽车公司承担上诉人在原审中所交鉴定费3000元，但未从上诉人该赔付的金额中扣除。请二审法院改判。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为：1、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。2、原审判决天力汽车公司承担上诉人在原审中所交鉴定费3000元，但未从上诉人该赔付的金额中扣除，并无不当，不会导致上诉人多付3000元；这属于执行中的问题，应在执行中解决。因此，上诉人中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1714.62元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长     许 金 坡

                                             审 判 员     刘 建 华

                                             审 判 员     胡 珊 珊

                                             二○一四年八月十二日

                                             书 记 员     陈    斌