智二峰与被告王伟、吕红花建设工程施工合同纠纷一案

原告智二峰。

被告王伟。

被告吕红花。

原告智二峰与被告王伟、吕红花建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智二峰、被告王伟、吕红花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告智二峰诉称：被告承包赵俊杰在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵村一处房屋的装修及房顶隔热层工程。2013年5月份，经人介绍，吕红花、王伟又将房顶隔热层工程承包给原告。原告组织人员对房顶隔热层工程施工完毕，被告王伟支付原告部分工程款后，剩余20000元工程款未支付。请求本院依法判决被告王伟、吕红花连带给付原告智二峰工程款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告王伟辩称：我转包给智二峰的工程价款30000元，我已支付15000元，下余15000元未付，未支付的原因是智二峰所干工程质量有问题，由于工程质量问题，造成我工程款29950元未收回。我不同意给付原告20000元，要求原告赔偿损失29950元及利息。

被告吕红花辩称：我不知道欠款的事情，我不应承担责任。

经审理查明：2013年4月份，被告王伟在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后王伟把部分工程转包给原告智二峰，工程价款30000元。2013年4月26日、5月11日，王伟分两次向智二峰支付工程款共计15000元，下余15000元未支付。

庭审中，智二峰认可工程交付使用后存在漏水问题，同时陈述工程发包人拒绝维修，被告王伟无异议。

另查明，被告王伟主张原告智二峰所干工程存在质量问题，要求智二峰赔偿损失29950元，本院告知其请求属反诉内容，并指定王伟在休庭后7日内提交证据及交纳反诉费用，但王伟在指定的时间内未交纳反诉费用。

原告智二峰提供了证人宁耀伟、张四东出具的证言，证明王伟未给付工程款20000元。同时，原告还提供清单一份、照片两张，证明原告所干工程及工程价款30000元。经质证，被告王伟对证人证言不认可，对照片、清单无异议。被告吕红花认为证据与自己无关。

被告王伟向本庭提供两份智二峰于2013年4月26日及同年5月11日向王伟出具的收条，证明王伟已支付工程款15000元。原告智二峰对2013年5月11日的收条有异议，认为该款包含2013年4月26日的工程款，即被告总共支付原告工程款10000元，不是15000元。

本院认为，被告王伟转包给原告智二峰的工程价款为30000元，双方均无异议，本院予以认定。王伟于2013年4月26日及5月11日两次向原告支付工程款计15000元，有收条为证，本院予以确认。被告王伟对证人宁耀伟、张四东的证言不认可，且证人证言与两份收据相矛盾，本院不予采信。庭审中，原告智二峰认可工程质量存在问题，并陈述发包方拒绝维修，鉴于工程已交付使用，且发包方拒绝维修，故应视为智二峰已履行了维修义务，被告王伟以“质量问题”为抗辩理由拒付工程款，本院不予采纳。综上所述，被告王伟欠原告智二峰工程款15000元未付属实，被告王伟应当偿付，对其请求的利息不予支持。被告王伟要求智二峰赔偿损失29950元属反诉内容，因在本院指定的时间内未交纳反诉费用，本院不予处理。原告要求被告吕红花承担连带给付责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：

一、被告王伟于本判决生效后10日内支付原告智二峰工程款15000元。

二、驳回原告智二峰的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，由被告王伟负担200元，原告智二峰负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审 判 长      张  静

                                             审 判 员      曹英旗

                                             审 判 员      张营祥

                                             二Ｏ一四年九月十一日

                                             书 记 员      张洁琼