社旗县赊酒营销中心诉郭松买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告：社旗县赊酒营销中心。

负责人：韩琼，任经理职务。

委托代理人：辛平，该单位工作人员。

被告：郭松，男，现年37岁。

原告社旗县赊酒营销中心（以下简称赊酒中心）与被告郭松买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赊酒中心的委托代理人辛平到庭参加了诉讼，被告郭松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告郭松于2008年至2009年间，累计拖欠我公司货款20364元，经多次催要，被告总是不予支付。请求判令被告支付货款20364元及利息，由被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：

1、2008年10月25日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒10件，每件66元，计款660元。

2、3月30日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒15件，每件66元，计款990元。

3、2008年10月14日欠条一份，证明：被告欠原告升级十年陈酒6件，每件150元，计款900元。

4、2008年12月24日欠条一份，证明：被告欠原告醇香酒15件，每件66元，计款990元。

5、2009年9月19日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒25件，每件96元，计款2400元。

6、2009年5月13日欠条一份，证明：被告欠原告赊店特供酒3号5件，每件108元，计款540元。

7、2009年6月10日欠条一份，证明：李士山欠原告赊店特供3号酒6件，每件144元，计款864元。

8、2009年9月1日欠条一份，证明：被告欠原告赊店特供3号酒25件，每件120元，计款3000元。

9、2009年10月19日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒20件，每件96元，计款1920元。

10、2009年3月23日欠条一份，证明：被告欠原告磨砂老窖酒15件，每件96元，计款1440元。

11、元月19日欠条一份，证明：被告欠原告老窖酒30件，每件96元，计款2880元。

12、2011年11月5日欠条一份，证明：被告欠原告内招酒9件，每件420元，计款3780元。

被告郭松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。本院对原告证据1-6、8-12的证明效力予以确认，原告证据7因不是被告郭松所写，不能证实系被告所欠，故本院对该证据的证明效力不予确认。

经审理查明：自2008年至2011年11月，被告郭松共计11次购买原告醇香酒等品种的白酒，被告给原告出具11份欠条，共计欠原告白酒款19500元。后被告一直未偿还该欠款。

本院认为，被告郭松购买原告赊酒中心货物并拖欠原告货款19500元，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因欠条上并未注明付款时间，原告可以随时主张权利，因此，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告郭松于判决生效后十日内向原告社旗县赊酒营销中心给付货款19500元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月3日起计算至付清之日止）。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费310元，减半收取155元，由原告社旗县赊酒营销中心负担7元，由被告郭松负担148元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审判员    康运生

                                             二○一四年八月十八日

                                             书记员    李  坤