首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部因与被上诉人潘清瑞、原审被告冯承磊、永城市永运出租车

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省商丘市中级人民法院 民事判决书 (2014)商民二终字第634号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。 负责人李侠。 委托代理人吴思信,河南京港律师事务所。 被上诉人(原审被告)潘清瑞,男。 委托代理人
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
(2014)商民二终字第634号

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。

负责人李侠。

委托代理人吴思信,河南京港律师事务所。

被上诉人(原审被告)潘清瑞,男。

委托代理人李超,河南旺达律师事务所。

原审被告冯承磊,男。

原审被告永城市永运出租车有限公司。

法定代表人张志宇。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部(以下简称人民财险东方大道营销部)因与被上诉人潘清瑞、原审被告冯承磊、永城市永运出租车有限公司(以下简称永运公司)机动车交通事故责任纠纷一案,被上诉人潘清瑞于2014年1月15日向永城市人民法院提起诉讼,请求依法判令冯承磊、永运公司赔偿医疗等费用共计221230.61元并承担诉讼费用,永城市人民法院于2014年3月7日作出(2014)永民初字第509号民事判决。人民财险东方大道营销部不服原判,向本院提起上诉,本院2014年6月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年7月29日公开开庭审理了本案,上诉人人民财险东方大道营销部的委托代理人吴思信,被上诉人潘清瑞的委托代理人李超,原审被告冯承磊到庭参加诉讼,原审被告永运公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原审法院查明:2013年8月16日16时许,冯承磊驾驶豫NTX621号出租车沿永城市西城区宝塔路由西向东行驶,到诚达汽车站门口时,将停在路南的营运YC359号电动三轮车撞翻,后又撞上路南的行人成良华,致骑营运YC359号电动三轮车的潘清瑞和成良华受伤,两车受损。本次交通事故经永城市公安交通警察大队勘验现场,调查分析,认定冯承磊负本次事故的全部责任,潘清瑞、成良华无责任。潘清瑞受伤后入住永城市人民医院治疗,经诊断:1、左肺挫伤;2、多发肋骨骨折;3、双侧胸腔积液;4、左侧气胸皮下积液;5、左腓骨骨折;6、L1左横突骨折;L2、L3双横突骨折;7、左肾挫伤。住院60天,花医疗费65936.89元,支出交通费400元,潘清瑞之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残,支出鉴定费700元,营运YC359号电动三轮车经鉴定车损为1550元,支出定损费100元、施救费900元。另查明,1、潘清瑞事故前在永城市西城区农修厂院内居住一年以上,相关赔偿应按城镇标准计算,住院期间由其子潘清杰、潘良忠护理;2、豫NTX621号车登记车主为永城永运出租公司,被告冯承磊租赁该车辆期间发生本次交通事故,该车在被告人财保险永城东方大道服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(不计免赔,保险金额300000元),本次事故发生时,保险合同在有效期限内;3、原告潘清瑞收到被告冯承磊款56000元。

原审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。冯承磊驾驶从永运公司租赁的豫NTX621号车发生交通事故,致潘清瑞受伤。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定冯承磊负全部责任,潘清瑞无责任,经该院审核该责任认定符合法律规定,作为本案裁判的依据。潘清瑞要求冯承磊在事故责任范围内承担赔偿责任,依法予以支持。豫NTX621号肇事车辆在人民财险东方大道营销部投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,潘清瑞的医疗费65936.89元,护理费60天×30元/天=1800元,住院伙食补助费60天×30元/天=1800元,营养费60天×10元/天=600元,伤残赔偿金20年×20442.62元/年×30%=122655.72元,交通费400元,车辆损失费1550元,施救费900元,本次事故造成潘清瑞伤残,给潘清瑞身心造成了一定伤害,精神损害抚慰金酌定为15000元,以上合计210642.61元。人民财险东方大道营销部首先在交强险责任法定限额内直接赔偿潘清瑞医疗费10000元,护理费1800元,伤残赔偿金92800元,精神损害抚慰金15000元,交通费400元,车辆损失费1550元,合计120000元。超出交强险的剩余款89092.61元,由人民财险永城东方大道营销部在商业第三者责任保险限额内赔偿。潘清瑞支出的鉴定费及定损费800元,由冯承磊赔偿。潘清瑞住院期间收到冯承磊款56000元,视为冯承磊为人民财险东方大道营销部垫付,应从人民财险东方大道营销部赔偿款中扣除,经该院返还给冯承磊。潘清瑞诉请的误工费,因其已达到国家规定的退休年龄,该院不予支持。潘清瑞要求永运公司承担赔偿责任的请求,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,永运公司在本次交通事故中不存在过错,对此请求该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、人民财险东方大道营销部赔偿潘清瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、交通费共计210642.61元(其中56000元经该院给付冯承磊),于该判决生效后十日内履行完毕;二、冯承磊赔偿潘清瑞鉴定费及定损费800元,于该判决生效后十日内履行完毕;三、驳回潘清瑞其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元,由冯承磊负担4460元,潘清瑞负担158元。

上诉人人民财险东方大道营销部不服原判,上诉称:被上诉人潘清瑞为农村户口,其赔偿应按农村标准计算,原审法院按城镇户口标准计算赔偿错误。请求二审法院撤销原审判决第一项,改判上诉人赔偿潘清瑞医疗等费用共计77506.08元并承担诉讼费用。

被上诉人潘清瑞答辩称:被上诉人潘清瑞虽然是农村户口,但其长期在城镇居住,从事三轮车营运工作,生活消费来源于城镇,原审中被上诉人已经提交派出所等证据予以证实,上诉人的上诉理由依法不能成立,请求驳回上诉,维持原判。

原审被告冯承磊答辩称:请求驳回上诉,维持原判。

原审被告永运公司未作答辩。

根据双方当事人的诉、辩意见,本院归纳本案争议的焦点为:原审法院按照城镇标准计算被上诉人潘清瑞的各项损失是否符合法律规定?

双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议,本院予以确认。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。

本院认为,被上诉人潘清瑞在本案事故中受伤致残,其虽然是农村户口,但在原审中已经提供永城市公安局中山派出所证明等证据予以证明在城镇居住满一年以上,且主要收入来源于城镇,原审判决按照城镇标准计算被上诉人潘清瑞的各项损失符合法律规定,应予支持。

综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,应予维持。上诉人人民财险东方大道营销部的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1738元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      刘卫星

                                             代理审判员      宁传正

                                             

                                             

                                             二〇一四年八月二十六日

                                             

                                             

                                             书  记  员      鹿国旗



责任编辑:海舟

上一篇:梁圆圆盗窃一审刑事判决书

下一篇:没有了