首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人赵诗田因与上诉人高传清、原审第三人赵明亮合伙协议纠纷一案二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省商丘市中级人民法院 民事裁定书 (2014)商民二终字第597号 上诉人(原审原告)赵诗田,男。 委托代理人周洪灿,河南木兰律师事务所。 上诉人(原审被告)高传清,男。 委托代理人曹让勇,虞城县站集乡法律服务所。 原审第三人赵明亮,男。 委托代理人
河南省商丘市中级人民法院
民事裁定书
(2014)商民二终字第597号

上诉人(原审原告)赵诗田,男。

委托代理人周洪灿,河南木兰律师事务所。

上诉人(原审被告)高传清,男。

委托代理人曹让勇,虞城县站集乡法律服务所。

原审第三人赵明亮,男。

委托代理人岳鸿杰,虞城县站集乡法律服务所。

上诉人赵诗田因与上诉人高传清、原审第三人赵明亮合伙协议纠纷一案,赵诗田于2014年1月23日向虞城县人民法院提起诉讼,请求判令高传清返还其合伙出资款65,000元、合伙经营期间应分得的盈利22055元以及高传清手中持有的13,980元债权有赵诗田4400元。虞城县人民法院于2014年5月13日作出(2014)虞民初字第266号民事判决。赵诗田、高传清不服原判,在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月12日立案受理后,于2014年7月22日依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵诗田及其委托代理人周洪灿,上诉人高传清及其委托代理人曹让勇,原审第三人赵明亮的委托代理人岳鸿杰到庭参加诉讼。

本院认为,原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:

一、撤销虞城县人民法院(2014)虞民初字第266号民事判决;

二、发回虞城县人民法院重审。

                                             审  判  长      王  玉

                                             代理审判员      许长峰

                                             代理审判员      曹燚森

                                             

                                             

                                             二○一四年九月九日

                                             

                                             

                                             书  记  员      杨牧霖



责任编辑:海舟