上诉人刘金顶、宋天栓与被上诉人龙宗香为饲养动物致人损害责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）刘金顶，男，生于1965年10月11日，汉族，唐河县。

上诉人（原审被告）宋天栓，女，生于1966年12月17日，汉族，住址同上，系刘金顶之妻。

二上诉人委托代理人刘运超，男，生于1978年2月5日，汉族，住唐河县。

被上诉人（原审原告）龙宗香，女，生于1963年9月21日，汉族，住唐河县。

委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。

上诉人刘金顶、宋天栓与被上诉人龙宗香为饲养动物致人损害责任纠纷一案，龙宗香于2013年10月11日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘金顶、宋天栓赔偿龙宗香各项损失共计51103元；并负担诉讼费用。唐河县人民法院审理后，于2014年3月4日作出（2014）唐民一初字第2137号民事判决。刘金顶、宋天栓不服原判，于2014年4月29日提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘金顶、宋天栓及其委托代理人刘运起，被上诉人龙宗香及其委托代理人王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年5月24日午饭后，龙宗香从刘金顶、宋天栓家门前经过时，被刘金顶、宋天栓家喂养的狗咬伤。随后宋天栓从地里回来，见龙宗香受伤后在其家门前地下坐着，龙宗香告诉宋天栓她家的狗咬伤了龙宗香。宋天栓便从屋中拿布条为龙宗香包扎，后又安排其子带龙宗香到大河屯卫生院打狂犬疫苗。后因龙宗香伤势严重，又分别到大河屯卫生院、南阳天工集团卫生院治疗。事情经村委会调解，刘金顶、宋天栓仅同意赔偿打狂犬疫苗的钱而拒绝龙宗香的其他赔偿请求，双方为此发生纠纷。龙宗香的伤情经南阳天工医院诊断，伤情为左小腿外伤后皮肤缺损。龙宗香为此2013年6月7日至26日在南阳医院住院治疗20天，支出医疗费用4915.18元；2013年7月22日在郑州第六人民医院治疗支出医疗费用301.9元。此前在唐河县大河屯卫生院、大河屯镇郝楼村卫生所产生治疗费用4142.98元和1059元；在南阳市中心医院支出检查费用76元。以上医疗费用合计10495.06元。诉讼中，龙宗香申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对龙宗香的伤情进行了鉴定。该所于2013年12月26日作出了南阳华宇司鉴所〔2013〕临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为龙宗香因狗咬伤左下肢，伤残程度为十级。

原审法院认为，刘金顶、宋天栓虽当庭否认龙宗香之伤并非刘金顶、宋天栓家所饲养的狗咬伤，但在事情发生后至龙宗香起诉前，大河屯镇郝楼村委曾对龙宗香、刘金顶、宋天栓进行过三次调解，调解过程中刘金顶、宋天栓仅以龙宗香所花费用过高、龙宗香治疗不当致使病情恶化为由拒绝赔偿，而并未否认龙宗香之伤是刘金顶、宋天栓家所饲养的狗咬伤，再者，在龙宗香向人民法院起诉后，法庭向宋天栓调查事情的经过时，宋天栓仍未否认龙宗香所受之伤系刘金顶、宋天栓家的狗所咬伤的事实。根据龙宗香、刘金顶、宋天栓陈述及有效证据，能够认定龙宗香之伤为刘金顶、宋天栓家所饲养的狗所咬。根据法律规定，饲养动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当依法承担侵权责任，赔偿受害人所受的损失。本案刘金顶、宋天栓家所饲养的狗将龙宗香咬伤，刘金顶、宋天栓应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此龙宗香请求刘金顶、宋天栓赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。龙宗香请求赔偿的项目和数额为：①医疗费为10495.06元，龙宗香请求10289.26元，予以支持；②误工费自龙宗香受伤之日计算至定残前一日为216天，数额为70元/天×216天＝15120元；③护理费为70元/天×20天＝1400元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元/天×20天＝600元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元/天×20天＝400元；⑥龙宗香请求的交通费，该费用已实际发生，但龙宗香的请求明显过高，结合案件的实际，应酌定为800元；⑦伤残赔偿金按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元为标准计算，数额为7524.94元/年×20年×10％＝15049.88元；⑧龙宗香因狗咬伤构成十级伤残，其请求的精神损害慰抚金5000元，予以支持。以上龙宗香请求的合理损失为48659.14元，应予以确认。

原审法院判决：刘金顶、宋天栓于本判决生效后十五日内赔偿龙宗香各项损失48659.14元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1200元，合计2250元，由刘金顶、宋天栓负担1575元，龙宗香负担675元。

上诉人刘金顶、宋天栓上诉称：原审法院判决认定被上诉人的损伤是我家狗咬伤的事实不清，且该伤情严重不能排除系医疗机构治疗不当导致。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人龙宗香答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人刘金顶、宋天栓的上诉理由和被上诉人龙宗香的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。

经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人刘金顶、宋天栓的上诉理由经查，当事人双方系同村近邻，均对对方的家庭情况较了解，当天被上诉人龙宗香被狗咬伤后，即指认是上诉人家喂养的狗咬伤，上诉人宋天栓对此并未提出异议，即找布条为被上诉人包扎，并指派其子带被上诉人到医院治疗，现上诉人称不是其家所喂养的狗致伤的被上诉人，及医疗失误加重了被上诉人伤情的理由，只是自身推测，并未提出有效证据来支持其上诉理由，故不应得到支持。原审法院根据“谁主张，谁举证，举证不能，承担不利后果”及证据优势的民事诉讼原则，判决上诉人承担民事赔偿责任的判决结果并无不当。上诉人刘金顶、宋天栓的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1020元，由上诉人刘金顶、宋天栓负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长       车 向 平

                                             审 判 员       王 邦 跃

                                             审 判 员       窦 丁 平

                                             二〇一四年八月十三日

                                             书 记 员       张 艳霞