上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）与被上诉人姜某某、韩洋洋机动车交通事故责任纠纷一案二

上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。

代表人万宇，任公司经理。

委托代理人汪昭龙，系该公司员工。

被上诉人（原审原告）姜某某，女，2007年3月28日出生，满族，学生，住河南油田。

法定代理人姜德九，男，1969年5月6日出生，满族，住河南油田中南路，系姜某某之父。

法定代理人刘成香，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南油田中南路，系姜某某之母。

委托代理人曹涛，官庄司法所法律工作者。

被上诉人（原审被告）韩洋洋，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县。

上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财保河南分公司）与被上诉人姜某某、韩洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2188号民事判决，华泰财保河南分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明：2013年8月31日21时30分，被告韩洋洋驾驶豫R0K769号小轿车沿油田中南路由南向北行驶，当行驶至职工医院西大门对面路段时，将由西向东横过公路的姜某某撞倒，事故发生后，姜某某被送往河南南阳油田总医院进行治疗，被诊断为：左胫骨骨折，住院13天，花去医疗费13642.87元，被告韩洋洋垫付6400元医疗费。该事故经河南省南阳油田公安交通警察支队认定，被告韩洋洋负此次事故的主要责任，原告姜某某负事故的次要责任。原告伤情经南阳溯源法医临床司法所鉴定，其左下肢构成十级伤残，左下肢内固定物取出费用为9000元。

原告姜某某系农村户口，自2010年至2013年一直在河南油田友谊宏远幼儿园上学。

被告韩洋洋驾驶的豫R0K769号小轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险。

原审法院认为：原告姜某某因与被告韩洋洋发生交通事故，致原告人身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，应予确认。该事故经河南省南阳市油田公安交通警察支队事故大队认定，原告姜某某负事故次要责任，被告韩洋洋负事故主要责任，因被告韩洋洋驾驶的豫R0K769号小轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保了交强险，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险的保险限额内向原告承担赔付责任。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益的立法目的相违背，其抗辩理由不能成立。

原告所请求的各项赔偿数额的确定。（一）医疗费有票据的是13642.87元，原告请求13138.37元，予以支持；（二）营养费390元；（三）护理费390元；（四）住院伙食补助费390元；（五）鉴定费1300元，有相关有效票据予以支持，予以确认；（六）残疾赔偿金40885.24元，原告为农村户口，6岁，属无民事行为能力人，左下肢伤残为十级，自2010年至2013年一直在河南油田友谊宏远幼儿园上学，其在城镇连续居住、生活一年以上，本人没有收入来源，生活开支均来自于父母的收入，其在城镇生活的成本与城镇居民一样，在发生交通事故受伤致残后，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元年，计算20年，残疾赔偿金为40885.24元；（七）后续治疗费9000元，有相关鉴定结论予以证明，予以支持；（八）精神损害抚慰金5000元为宜。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计70493.61元，扣除被告韩洋洋垫付的6400元，应为64093.6元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，被告华泰财保河南分公司应当在交强险的承保范围内向原告姜某某赔偿64093.6元。针对被告韩洋洋先行垫付的6400元，为了减轻当事人诉累，该款由被告华泰财保河南分公司直接支付给被告韩洋洋。

原审法院判决：一、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金64093.6元；二、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付被告韩洋洋6400元。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费1695元，鉴定费1300元，原告姜某某承担293元，被告韩洋洋承担2702元。

华泰财保河南分公司上诉称：交强险应分项赔偿，对超出10000元医疗费用赔偿限额的医疗费用，不应由上诉人赔偿。

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费123元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    许 金 坡

                                             审 判 员    刘 建 华

                                             审 判 员    李    舸

                                             二〇一四年九月十五日

                                             书 记 员    陈    斌